臺灣南投地方法院刑事簡易判決 103年度審投交簡字第52號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 林宗紀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第3052號），本院判決如下：
主 文
林宗紀駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑ꆼ月，併科罰金新臺幣ꆼ萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定日起陸個月內，向國庫支付新臺幣捌萬元。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分應將林宗紀「駕駛車牌號 碼0000-00號自用小客貨車」更正為「駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車」及「林修德所駕駛之車牌號碼00-0000號自 用小客車」更正為「林修德所駕駛之車牌號碼00-0000號自 用小客貨車」；證據部分應補充「車輛詳細資料1件」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告林宗紀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動 力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之罪。 爰審酌被告並未有何前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷足佐，此次為初犯，再酒後駕車行為歷年整體均朝 重罰方向修正，以被告行為時年已41歲，自稱其二專畢業之 智識程度，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行 車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於 血液中酒精濃度達百分之0.2497，已達百分之0.05以上，違 反義務程度仍稱非輕，卻駕駛自小客車上路，漠視公權力及 往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害之程度， 且因而肇事造成他人車損，惟幸未造成他人傷亡，兼衡其犯 後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭被 告前案紀錄表1紙在卷可稽，其因一時失慮致罹刑章，初犯 本罪，歷此教訓應知警惕而無再犯之虞，本院認上開對被告 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，諭知緩刑2年，以勵自新。惟被告所為酒駕行為係有 害於社會法益之犯罪，為確保被告記取教訓並建立尊重法治 之正確觀念，認有課予一定負擔之必要，爰併依刑法第74條 第2項第4款規定，命其應於本判決確定日起6個月內，向國 庫支付如主文所示之金額，以資警惕；如被告未於主文所示 之期間內履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收
其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1 項第4款之規定，得撤銷其宣告，附此敘明。
四、適用之法律：
ꆼ依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項。
ꆼ刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第 1項第1款、第2項第4款。
ꆼ刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
南投簡易庭 法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 何孟熹
中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。