臺灣南投地方法院刑事簡易判決 103年度審埔刑簡字第9號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 謝嘉元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第2642號），本院判決如下：
主 文
謝嘉元竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年；並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
ꆼ核被告謝嘉元所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ꆼ爰審酌被告正值壯年，竟不思正途，以不正方法竊取他人財 物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念；徒手竊取 之手段，而所竊取財物為腳踏車1 輛，雖未能與被害人洪王 寶環達成和解或調解，賠償渠所受損害，惟渠已於本件查獲 後領回遭竊財物，有贓物認領保管單1 份在卷可稽，是渠所 受損害已獲得相當填補；被告犯後坦承犯行，態度良好，及 現罹酒精性肝硬化疾病，有臺中榮民總醫院診斷證明書1 份 在卷可稽，身體健康狀況欠佳等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
ꆼ查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，僅因一時失慮，致罹 刑典，犯後已知坦承犯行，尚具悔意，經此偵審程序及刑之 宣告，當能促其自我約制而無再犯之虞，本院因認所宣告之 刑，以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2 年。另為使被告於 緩刑期間內，深知戒惕，避免緩刑之宣告遭撤銷，且導正其 行為與法治之觀念，爰依刑法第74條第2 項第5 款之規定， 併宣告其於緩刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行 政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時 之義務勞務，並依刑法第93條第1 項第2 款之規定，應於緩 刑期間付保護管束，期使被告於義務勞務過程及保護管束期 間確切明瞭其行為所造成之損害，培養正確法治觀念，並深 自惕勵。至於被告究應向何公益團體、地方自治團體或社區 提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情 節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求，妥為指定； 另被告若有違反本院所命之上開負擔，且情節重大者，檢察
官得聲請本院依法撤銷緩刑之宣告，附此敘明。三、適用之法律：
ꆼ刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。 ꆼ刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款。 ꆼ刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
埔里簡易庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭秀芬
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。