臺灣南投地方法院刑事判決 103年度交易字第193號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡春財
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
1901號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡春財於民國102 年11月25日下午1 時 35分許，駕駛車牌7306-QP 號自用小貨車，沿南投縣埔里鎮 大同街由北往南方向行駛至同鎮大城路交岔路口處，原應注 意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安 全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意 ，適告訴人余金泉騎乘車牌HF2-409 號普通重型機車，沿大 城路由東往西方向行駛至該處，原應暫停讓幹線道之車輛先 行，亦疏於注意及此，貿然自支線道進入該交岔路口，因雙 方各有上述疏失，遂於該交岔路口處，被告駕駛之自用小貨 車左側車身與告訴人騎乘之機車前車頭發生碰撞，致告訴人 因而受有左側髕骨開放性骨折之傷害。因認被告所為，係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不 受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第 1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條之 規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人就本案業於103 年8 月 29日調解成立，被告並已依調解筆錄內容履行完畢，而經告 訴人於103 年10月22日具狀撤回本件告訴（本院於同年10月 28日收狀），有南投縣埔里鎮調解委員會103 年埔鎮○○○ ○000 號調解書及撤回告訴狀各1 份附卷可憑（見本院卷第 15至17頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃小琴
法 官 廖慧娟
法 官 楊捷羽
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林書慶
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日