工會法
臺北高等行政法院(行政),訴字,103年度,1344號
TPBA,103,訴,1344,20141022,1

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1344號
原 告　臺灣銀行股份有限公司
代　表　人　李紀珠(董事長)住同上
訴訟代理人　陳金泉　律師
　葛百鈴　律師
　李瑞敏　律師
被 告　勞動部
代　表　人　陳雄文（部長）
訴訟代理人　古宏彬　律師
參 加 人　高雄市臺灣銀行企業工會
代　表　人　陳錫川（理事長）
上列原告與被告勞動部間因工會法事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
　　主 文
高雄市臺灣銀行企業工會應獨立參加本件訴訟。　　理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1 項定有明文。
二、緣原告於民國103 年3 月24日以銀人資乙字第10350031731 號函行文原告所屬各單位（除高雄市外），函轉被告103 年 3 月13日勞動關1 字第1030004787號函，造成原告所屬各單 位及分行於103 年4 月份起停止代扣第三人高雄市臺灣銀行 企業工會特別會員之會費，第三人主張原告意圖妨害第三人 會務發展，更違反雙方就102 年勞裁字第25號裁決案件於10 2 年9 月16日所簽立和解書內容之代扣會費協約，構成工會 法第35條第1 項第5 款之不當勞動行為，遂於103 年4 月7 日向被告提出不當勞動行為裁決申請，並經被告不當勞動行 為裁決委員會作成103 年勞裁字第19號不當勞動行為裁決決 定書（下稱「系爭裁決決定」），其主文為：「一、確認相 對人（即原告）自103 年4 月份起停止代扣申請人（即第三 人）特別會員會費行為，構成工會法第35條第1 項第5 款之 不當勞動行為。二、相對人應自收受本裁決決定書之次月起 ，恢復按103 年3 月份申請人特別會員人數（114 人）繼續 代扣申請人特別會員會費，並將代扣之會費交付予申請人。 」原告不服，遂向本院提起本件行政訴訟。
三、經查，本件第三人係系爭裁決決定書之申請人，原告訴請撤 銷系爭裁決決定，本院認為本件訴訟之結果，將致第三人之 權利或法律上利益受有損害，自得併依上開條文之規定，依



職權命第三人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　 　臺北高等行政法院第五庭
　審判長法 官 曹瑞卿
　　　 法 官　許瑞助
　 　　 法 官　張國勳
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　103 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　 　　書記官　陳可欣