臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1156號
原 告 中國醫藥大學
代 表 人 李文華（校長）
訴訟代理人 蔡甫欣律師
被 告 財團法人高等教育評鑑中心基金會
代 表 人 黃榮村（董事長）
訴訟代理人 黃旭田律師
簡凱倫律師
輔助參加人 教育部
代 表 人 吳思華（部長）
上列原告與被告間有關教育事務事件，本院裁定如下：
主 文
教育部應輔助參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參 加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。二、參加人委託被告辦理大學校院系所之評鑑。嗣被告以民國10 2 年5 月10日高評（102 ）字第1020000743號函檢送評鑑結 果報告書予原告，其評鑑結果為通過（有條件，將於2014年 下半年再予追蹤）。原告不服，向被告提起申復。嗣被告所 屬醫學院評鑑委員會（下稱醫評會）重新公布該校醫學系「 有條件通過」之評鑑結果報告書（下稱原處分）。原告仍不 服，向被告提起申訴。經被告以103 年3 月12日高評（103 ）字第1030000370號函檢送醫評會申訴評議委員會103 年3 月6 日102 醫評申字第0001號申訴評議書，其內容略以：申 訴主張除有關「基礎學科師資並無不足」及「通識中心與社 會醫學科師資並無不足」；「服務學習課程自100 學年度已 做長期規劃與設計」、「解剖課程自100 學年度已作規劃與 改善」、「基礎學科課程循序漸進且有一貫思考邏輯」、「 以器官系統為主的教學改革具一貫脈絡且思考邏輯一致」及 「師生溝通管道多元且獲得師生肯定」；「醫學系早有規劃 學生參與獨立性與批判性思考之相關課程與服務學習」及「 醫學系提供學生多元研究學習機會」；「附設醫院教師成長 中心（CFD ）早於醫評會評鑑前已執行教師多元化能力培訓 」及「申訴學校暨附設醫院早於醫評會評鑑前已對臨床教師 進行人才培育制度規劃」部分不受理，其餘均駁回；本件評 鑑結果「有條件通過」等部分應予維持。原告不服，提起訴 願，遭訴願不受理，遂提起本件行政訴訟。本院認本件有由
教育部輔助被告之必要，自得依上開條文之規定，依職權命 教育部輔助參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王立杰
法 官 許麗華
法 官 林玫君
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日 書記官 徐子嵐