宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第11617號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張智發
葉懿慧
被 告 陳信宏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國103
年10月28日言詞辯論終結，並於同年月29日下午4時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 葉詩佳
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟玖佰貳拾陸元，及其中新臺幣肆萬伍仟陸佰肆拾柒元，自民國一百零三年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬捌仟玖佰貳拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條 約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院， 是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。二、原告主張：被告於民國93年4月1日與原告訂立申請信用卡使 用契約，並領用原告所發行之VISA信用卡使用，依約被告得 持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未 依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額 及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項 所示。
三、被告則以：伊確有積欠上開款項，並有誠意還款，惟近幾年 發生嚴重車禍及罹患大腸癌等語，資為抗辯，並聲明：原告 之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、約定條款、帳務明細表等影本為證，且為被告所不爭
執，原告之主張應堪信為真。從而，原告據以提起本訴，請 求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林錫欽
法 官 葉詩佳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元
, 台灣公司情報網