清償債務
臺中簡易庭(民事),中小字,103年度,2608號
TCEV,103,中小,2608,20141030,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度中小字第2608號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　蘇金豐
訴訟代理人　楊忠雄
被　　　告　蘇金盛
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國103 年10月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰壹拾伍元，及自民國九十八年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮 應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3款定有明文。經查，原告起訴聲明請求之利息起算日 原為：「自民國93年6月21日起至清償日止，按週年利率百 分之17.99計算之利息。」，嗣於本院103年10月28日言詞辯 論期日，變更利息起算日之聲明為：「利息自98年11月1日 起算」，經核屬減縮應受判決事項之聲明，合於上開民事訴 訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。二、原告主張：被告前於92年10月7日向原告申請「財吉寶」現 金卡，約定最高額度為新臺幣（下同）3萬元，依核准使用 之額度循環借用貸款，詎被告未依約清償本息，尚欠如主文 所示之本金、利息未清償之事實，業據原告提出現金卡申請 書暨契約書、卡貸及轉催收時資料查詢、交易明細等件為證 ，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之 23 、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同 自認，堪信原告主張為真正。原告依消費借貸法律關係訴請 被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費），由被告負 擔。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新台幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
書記官