臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第2443號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 蔡易道
被 告 張冰潔
上列當事人間返還借款事件，經於民國103 年10月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣12,145元，及自民國96年4月8日起至清償日止，按週年利率百分之17.99計算之利息。訴訟費用新臺幣1,350元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形 ，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請現金卡使用，利息約定按週年 利率百分之17.99 計算，若有一次不履行，即喪失期限之利 益，應將全部借款本金及利息等立即全部一次清償。後被告 未按期繳款，迄至民國96年4月7日止，尚欠本金新臺幣（下 同）12,145元及利息等未償。為此，原告依消費借貸之法律 關係，提起本件訴訟等語。並減縮聲明：如主文第1 項所示 。
三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、約定條款 、卡貸資料查詢及交易明細為證，核屬相符，信為真正。從 而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436 條之20，應職權宣告假 執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436 條之19及第78條，確定本件 訴訟費用額為1,350元（內含裁判費1,000元及公示送達登報 費350 元），由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、 原判決所違背之法令及其具體內容；2、 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官
, 台灣公司情報網