最 高 行 政 法 院 裁 定
103年度裁聲字第265號
聲 請 人 陳亮融
林陳阿呅
吳陳月雀
許秀雀
陳亮傑
陳亮為
陳亮宇（兼上列聲請人共同送達代收人）
上列聲請人因與相對人臺北市政府間徵收補償事件，對於中華民
國102年5月30日本院102年度裁字第744號裁定，聲請回復原狀，
本院裁定如下︰
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人因徵收補償事件對相對人提起行政訴訟，經本院 民國74年度判字第2075號判決（下稱原判決）駁回確定後， 曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁 回在案。嗣聲請人對於本院101年度裁字第1602號再審確定 裁定，聲請再審，復經本院102年度裁字第744號裁定(下稱 原裁定)駁回後，聲請人不服，於103年3月6日提起再審之聲 請；同日聲請人另具狀對原裁定聲請回復原狀，其聲請意旨 略以：其收受原裁定時因掛號信郵政機關未在信封蓋郵戳， 僅由收件人在收據蓋章收件，以致誤記收件日期而延誤提出 再審書狀，爰依行政訴訟法第92條規定聲請回復原狀等語。二、本院按：行政訴訟法第91條第1項規定：「因天災或其他不 應歸責於己之事由，致遲誤不變期間者，於其原因消滅後1 個月內，如該不變期間少於1個月者，於相等之日數內，得 聲請回復原狀。」行政訴訟法第91條第1項定有明文。是聲 請回復原狀，係指因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤 不變期間之當事人或代理人，於其原因消滅後法定期間內， 聲請補行期間內應為之訴訟行為。經查，依聲請人之聲請內 容，其遲誤提起再審之聲請係因其誤記收件日期而延誤提起 再審書狀，非屬前揭所謂「天災」或「其他不應歸責於己」 之事由而遲誤不變期間者，揆之首揭說明，其聲請回復原狀 ，即與前開規定不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民 事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 沈 應 南
法官 闕 銘 富
法官 楊 得 君
法官 江 幸 垠
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日 書記官 邱 彰 德