臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度豐簡字第五八四號
原 告 甲○○
被 告 戊○○○住臺中
丙○○
兼 右二人
共 同
訴訟代理人 丁○○
被 告 己○○
乙○○○住臺中
辛○○
壬○○
庚○○
右當事人間請求損害賠償事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬伍仟零伍拾元，及自民國九十年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔十分之三，餘由原告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣壹萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：
㈠被告應連帶給付原告新臺幣（下同）十六萬六千二百四十元，及自起訴狀繕本送 達後之民國九十年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。
㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、事實摘要：
原告主張渠坐落臺中縣東勢鎮○○段石角小段一之一０七地號土地，與被告之被 繼承人陳石發所有之土地毗鄰，陳石發因種植梨樹需要，於八十七年十一月十七 日僱用不知情之廖志堅駕駛挖土機，將原告所有面積二十平方公尺之駁坎（寬度 約四十公分，平均高度約一百二十公分，以下簡稱系爭駁坎）挖除據為己有，經 原告於八十八年間起訴請求損害賠償，鈞院乃於八十八年九月二十八日判決陳石 發應將上開駁坎回復原狀，惟於判決後始發現陳石發於判決前之八十八年五月二 十六日死亡，致該判決無法執行。按損害賠償應負回復原狀情形者，債權人得請 求支付回復原狀所必需之費用。應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後， 逾期不為回復時，債權人得請求以金錢賠償其損害。陳石發於生前曾經原告多次 催告，均不回復原狀，其死亡後，被告為其繼承人自當承受其原有損害賠償債務 ，而系爭駁坎