臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度店簡字第816號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 林紀威
被 告 李碧桃
上列當事人間103年度店簡字第816號清償現金卡借貸款事件，於
中華民國103年10月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰貳拾玖元，及自民國九十八年九月二十三日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰貳拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結 者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別 定有明文。本件原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同） 152,449元，及其中149,729元自民國93年8月7日起至清償日 止，按年息20 %計算之利息。嗣變更聲明為帳務管理費捨棄 及利息自起訴狀繕本送達翌日起回溯5年計算(見本院卷第18 頁 )，核屬減縮應受判決事項之聲明，並不甚礙被告之防禦 及訴訟之終結，參諸前揭規定，應予准許。又被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先 敘明。
二、原告主張：被告於民國91 年3月22日與原告訂立小額循環信 用貸款契約，詎被告未依約繳款，故本件借款視為全部到期 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環 信用貸款申請書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽表等件為證 堪信原告上開主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付 如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又 本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額 。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 周祖民
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 1,760元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
書記官 方蟾苓
, 台灣公司情報網