臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決
103年度新小字第363號
原 告 陳贊任
被 告 熊庭芳
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國103年10月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰貳拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告駕駛車號000-00號計程車小客車，原告駕駛車號0000-0 0號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國103年1月24日下 午10時10分許，沿臺南市永康區復興路由西向東行駛，途經 復興路268號前，被告車輛因行進中乘客開啟車門，而急停 於內車道上，原告駕車閃避不及撞擊被告車輛後方，致系爭 車輛受損。為此，爰依法提起本件訴訟，請求被告賠償系爭 車輛修理費新臺幣（下同）39200元。
㈡並聲明：被告應給付原告39200元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。本件原告主張之事實， 業據原告提出交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步 分析研判表、臺南市車輛行車事故鑑定委員會函暨鑑定意見 書、行車紀錄影片及照片光碟、估價單等資料影本為證，核 與所述大致相符，且為被告所不爭執，堪信為真實，故被告 對上開車禍之發生確有過失，應可認定。原告因被告之過失 行為受有汽車毀損之損害，被告自應依法就原告所受之損害 負損害賠償之責。
㈡又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少 之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂 定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回
復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213 條第1項、第3項分別定有明文。另依民法第196條請求賠償 物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以 必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊。最 高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。經查：原 告主張系爭車輛修復費用共計39200元（含工資部分13100元 、零件部分26100元），是本件原告以修理費作為損害賠償 之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除，始為合理。而依 行政院79年1月12日修正公布之固定資產耐用年數表及固定 資產折舊率之規定，系爭自小客車耐用年數為5年，依平均 法每年折舊十分之二，並參酌營利事業所得稅查核準則第95 條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法，以1年為計算 單位，其使用未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之 比例計算，不滿1月者，以1月計，逾耐用年數5年後，則不 再計算其折舊，而僅餘六分之一之殘值」之規定。按系爭車 輛為94年9月間出廠，有行車執照影本在卷可按，至103年1 月24日發生本件車禍時，使用約8年5個月，原告就零件部分 得請求之修理費用應為4350元【計算式：26100÷（5＋1） ＝4350】，連同前述工資部分13100元，總計為17450元。 ㈢按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。經查，本件被 告對本件車禍事故之發生，固有過失，惟原告駕車行經肇事 路段，未注意車前狀況致發生本件車禍事故，本件經送臺南 市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認原告有肇事因素 ，此有鑑定意見書1份在卷足稽，是應堪認原告對本件車禍 事故之發生，亦有過失，本院斟酌上開車禍發生情形，認原 告、被告各應負擔50％、50％肇事責任為適當。從而，依過 失相抵之法則，原告得請求被告賠償之金額為8725元（計算 式：17450×50％＝8725）。
㈣綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給付 原告8725元，為有理由，應予准許。原告逾此部分所為之請 求，為無理由，應予駁回。
五、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額； 又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79 條分別定有明文。本件訴訟費用計1000元（即第一審裁判費 1000元），本院審酌兩造勝、敗訴之比例等情，認應由被告 負擔250元，餘由原告負擔，應較合理。
六、又本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件，
本院為被告部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定， 就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由。爰依 民事訴訟法第436條之23、第385條第1項前段、第79條、第4 36條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
書記官 劉瑞泰