臺灣雲林地方法院民事裁定 103年度六簡聲字第15號
聲 請 人 沈鐿洲
相 對 人 沈正通
上列當事人間停止強制執行程序事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣陸仟陸佰叁拾元後，本院103 年度司執字第29891 號拆除地上物執行事件之強制執行程序，於本院103 年度六簡字第246 號執行異議之訴事件裁判確定、撤回、和解或調解而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按：「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和 解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解 之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要 情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之 裁定」，強制執行法第18條第2 項定有明文。二、本件聲請人主張：相對人持本院102 年度訴字第272 號及臺 灣高等法院臺南分院103 年度上易字第69號分割共有物事件 之確定判決為執行名義，聲請強制執行，經本院以103 年度 司執字第29891 號拆除地上物事件受理，惟聲請人已向本院 對相對人提起執行異議訴訟，經本院以103 年度六簡字第24 6 號受理在案，為此聲請裁定准許聲請人供擔保後停止執行 。經查，聲請人主張之上開事實，業經本院調取上開執行卷 宗及執行異議之訴事件卷宗查明屬實，上開強制執行事件及 執行異議之訴，現均尚未終結，經審究後認為聲請人聲請供 擔保後停止執行，為有理由，應予准許。
三、惟按法院准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因 停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後， 債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因 另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度臺抗 字第529 號民事裁定要旨參照）。是本院酌定本件擔保金額 時，應斟酌相對人未能即時使用所受之損害額定之。查相對 人聲請強制執行之標的係請求「拆除二樓三樓雨遮凸需拆除 」，應係上開判決附圖乙案1 、2 防火巷中間，約13平方公 尺（即聲請人於上開分割事件主張相對人應減少13平方公尺 部分），而上開土地之公告現值為每平方公尺3,600 元，有 土地登記謄本附卷可參，則相對人未能即時使用所受之損害 額為價值為46,800元（計算式：3,600 ×13＝46,800），參 酌上開執行異議之訴事件，為簡易案件，至二審終結之期間 推定為2 年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2 條 規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月，民事第二審
審判案件期限2 年），則相對人因聲請人聲請停止執行所受 之損害，應為在該民事訴訟程序進行期間，延後執行該標的 物，無法即時使用，而以利息計算其損失，即為6,630 元【 計算式：46,800元×5%×（2 ＋10/12 ）＝6,630 元】，故 本院認聲請人應供擔保之擔保金額以6,630 元為適當，爰裁 定如主文所示。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
書記官 林家鋐