臺灣雲林地方法院民事判決 103年度六簡字第193號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 陳佳任
王裕仁
被 告 詹德宗
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國103 年10月2 日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾陸萬壹仟柒佰柒拾元，及其中新臺幣拾肆萬玖仟柒佰陸拾捌元，自民國九十七年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：
ꆼ被告詹德宗乘訴外人詹政光未注意之際，竊取詹政光身分證 件向原告申請信用卡（卡號0000000000000000）使用，原告 陷於錯誤，而核發信用卡予被告，詎其自民國96年3 月27 日起至97年7 月20日持原告所發信用卡消費，共刷卡消費 245,521 元，尚欠161,770 元，其中為本金149,678 元、利 息為8,47 5元、逾期費用3,257 元。足以生損害於原告，案 經檢察官提起公訴，經臺灣雲林地方法院判決被告有罪確定 在案。
ꆼ被告為自己所有意思消費提領使用信用卡，雖係冒用他人名 義，然依行使契約之主觀意思判斷，自應依契約約定負利息 及違約金之給付責任。爰依民法第184 條侵權行為之法律關 係請求。並聲明：如主文第1 、2 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳 述。
三、得心證之理由：
ꆼ被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
ꆼ原告主張被告前揭冒用詹政光名義申請信用卡，嗣持卡消費 ，致原告受有損害之情，有原告提出之信用卡申請書、報案 三聯單、本院102 年訴緝字第15號刑事判決書、消費明細等 可稽，被告所涉行使偽造私文書罪，經本院以以上開判決， 判處有期徒刑1 年6 月，並得易科罰金確定，而被告未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院
審酌，應認原告之主張為真實。
ꆼ按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184 條第1 條前段定有明文。經查：被告冒名申請 信用卡使用，致原告受有損害，則原告依上開規定，請求被 告給付161,770 元，及其中149,768 元，自起訴狀繕本送達 被告之翌日（即103 年8 月1 日）起至清償日止，按年息百 分之19.89 計算之利息，為有理由，應予准許。 ꆼ本件係民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
書記官 李懿庭
, 台灣公司情報網