給付工程款
士林簡易庭(民事),士簡字,103年度,861號
SLEV,103,士簡,861,20141024,1

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度士簡字第861號
原　　　告　吳昌彥即晉欣防水材料行
被　　　告　名順企業有限公司
法定代理人　簡祥任
上列當事人間103年度士簡字第861號給付工程款事件，於中華民
國103年10月13日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬捌仟壹佰陸拾陸元，及自民國一百零三年七月二十二日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣貳拾肆萬捌仟壹佰陸拾陸元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告承攬「中壢龍安龍平活動中心新建工程」， 將其中之「屋頂防水工程」及「SGS材料檢測」發包由原告 負責承作，總工程款含稅合計新台幣（下同）248,166元（ 即屋頂防水工程款228,216元及SGS材料檢測費19,950元）， 原告於前述工程及檢測完成後向被告請領工程款時，被告均 置之不理，迄今仍未清償所積欠之工程款248,166元，為此 爰依承攬及代墊檢驗費向被告請求給付系爭工程款，並聲明 ：被告應給付原告248,166元，及自支付命令送達翌日（即 民國103年7月22日）起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之統一發票 、美商通用檢驗科技股份有限公司台灣分公司高分子委託試 驗申請書、台灣檢驗科技股份有限公司檢測資料等證據資料 為證。被告經合法通知無正當理由未到場，僅於收受支付命 令後以本件仍有事項尚待釐清為由，提出異議，此外未為任 何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告據以 提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權



宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日