臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第597號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 葉祥瑞
吳旻諳
被 告 李逸鵬
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103 年10月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬貳仟柒佰伍拾參元，及自民國一百零三年六月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造於彼間信用卡會員約定條款第26條，合意約定以本 院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條之規定，本院自 有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查 無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3 月28日向訴外人台新國際商業 銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申領信用卡，所生帳款 應於每月繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳 金額，否則即視為全部到期，並自各筆帳款入帳日起至結清 日止，以週年利率20％計息。詎被告領卡消費後，迄103 年 6 月22日止，累欠新臺幣（下同）34萬2,753 元（內含本金 12萬9,419 元、利息21萬3,334 元）未清償，而上開債權業 經台新銀行讓與原告，乃依信用卡消費借貸契約及債權讓與 之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第 1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申 請書、會員約定條款、客戶帳務查詢、ID歸戶債權明細查詢 、債權讓與證明書及登報公告等件為證，而被告經合法通知 既未到場，亦無提出書狀作何聲明及陳述，堪信為真。從而 ，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如 主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,750 元（第 一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 蘇彥宇
, 台灣公司情報網