損害賠償
士林簡易庭(民事),士小字,103年度,1240號
SLEV,103,士小,1240,20141031,1

臺灣士林地方法院士林簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度士小字第1240號
原　　　告　泰安產物保險股份有限公司
法定代理人　李松季
訴訟代理人　洪東振
　　　　　　洪聖喻
被　　　告　孫厚德
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103 年10月27日言
詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬零捌佰柒拾元，及自民國一百零三年十月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣肆萬零捌佰柒拾元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民 事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命 即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國103 年6 月21日5 時53分許，駕駛車 號為TAT-270 號之營業用小客車，行經新北市○○區○○○ 路0 段000 號往淡水方向處，因未注意車前狀況且超速行駛 ，不慎追撞由訴外人陳子涵所駕駛，車號為2789-J2 號之自 用小客車（下稱系爭車輛），致使原告所承保訴外人陳子涵 所有之系爭車輛受損（下稱系爭車禍）。系爭車輛經訴外人 北達汽車股份有限公司板橋服務廠（下稱北達公司）估價修 理後，費用共計新臺幣（下同）88,466元（其中含工資 8,900 元、烤漆16,000元、零件63,566元）。而原告已悉數 賠負予被保險人陳子涵，故原告依保險法第53條取得代位求 償權。為此爰依民法第184 條第1 項、第191 條之2 前段以 及保險法第53條起訴被告應給付系爭車輛之修復費用等語， 並聲明：被告應給付原告88,466元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。三、原告主張被告駕車之過失發生系爭車禍造成系爭車輛受有損 害等事實，有卷附新北市政府警察局淡水分局103 年10月21 日新北警淡交字第0000000000號函檢附之新北市政府警察局 交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場草圖、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、淡



水交通分隊道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人 登記聯單、交通事故照片22張，以及原告所提出之北達公司 統一發票、估價單、車損照片22張、行車執照、駕車執照等 件附卷可稽。被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到 場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證 據，堪認原告主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民 法第184 條第1 項前段、第191 條之2 、民法第196 條分別 定有明文，故原告請求被告負上開侵權行為損害賠償責任， 應屬有據。本件原告主張其因系爭車禍支付系爭車輛之修復 費用88,466元（其中含工資8,900 元、烤漆16,000元、零件 63,566元）之事實，業據其提出估價單及統一發票各1 份在 卷可稽。惟原告承保之系爭車輛係100 年6 月出廠，有系爭 車輛行照影本附卷可參，是系爭車輛修復之費用包括零件63 ,566 元 ，衡以系爭車輛有關零件部分之修復，既以新零件 更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件 折舊部分予以扣除（最高法院77年5 月17日第9 次民事庭會 議決議參照），而依行政院所發佈之固定資產耐用年數表及 固定資產折舊率表，小客車之耐用年數為5 年，系爭車輛自 出廠日100 年6 月起至發生系爭車禍103 年6 月止，已使用 3 年，按所得稅法第54條第3 項規定，依照定率遞減法每年 折舊0.369 。據此，系爭車輛扣除折舊後之費用為15,970元 （計算式如附表），再加上工資8,900 元、烤漆16,000元， 原告得向被告請求之車輛修復費用應為40,870元（即15,970 +8,900+16,000 ＝40,870）。五、從而，原告依民法第184 條第1 項、第191 條之2 前段以及 保險法第53條訴請被告賠付原告40,870元，及自起訴狀繕本 送達翌日（即103 年10月19日）起至清償日止，按年息百分 之5 計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求， 則非有據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴 訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應 依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第 2 項，適用同法第392 條第2 項及第3 項規定，依職權宣告 被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將 請求標的物提存，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。



中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
士林簡易庭法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
┌────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────────────┬──────────────┤
│年次│折舊額 │折舊後餘額 │
├──┼───┬──────────┼───┬──────────┤
│ │金額 │計算方式 │金額 │計算方式 │
├──┼───┼──────────┼───┼──────────┤
│一 │23,456│63,566×0.369=23,456│40,110│63,566-23,456=40,110│ │
├──┼───┼──────────┼───┼──────────┤
│二 │14,801│40,110×0.369=14,801│25,309│40,110-14,801=25,309│
├──┼───┼──────────┼───┼──────────┤
│三 │9,339 │25,309×0.369=9,339 │15,970│25,309-9,339=15,970 │
├──┴───┴──────────┴───┴──────────┤
│註：元以下四捨五入 │
└────────────────────────────────┘