清償借款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),朴簡字,103年度,132號
CYEV,103,朴簡,132,20141015,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　103年度朴簡字第132號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
訴訟代理人　趙英州
被　　　告　林宥佳即林明賢
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年10月1日經言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟壹佰柒拾伍元，及自民國九十年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟壹佰柒拾伍元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告原名「寶島商業銀行股份有限公司」（下稱寶島銀行） ，經財政部以台財融（二）字第0000000000號函核准更名為 「日盛國際商業銀行股份有限公司」，有財政部前揭函文附 卷可憑。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請， 由其一造辯論為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年4月1日向原告借款新臺幣（下同 ）15萬元，約定借款期限至93年4月1日止，以1月為1期，共 分48期平均攤還本息，利息自借款日起按年息11.88%計算， 並約定未按期繳納，除加收遲延利息外，自逾期之日起在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上 開利率20％計算之違約金。詎被告僅繳息至90年7月21日， 迄今尚積欠111,175元及按上開計算之利息暨違約金未為給 付，屢經催討均置之不理，爰依借貸契約之法律關係起訴請 求被告給付上揭款項等情，並聲明：被告應給付原告111,17 5元，及自90年7月22日起至清償日止，按年息11.88％計算 之利息，暨自90年8月22日起至清償日止，逾期在6個月以內 者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20 ％計算之違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出寶島銀行借據暨授 信約定書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢表、債權 計算書，財政部90年8月14日台財融(二)字第0000000000號



函等件為證，而載有原告上開主張之起訴狀繕本業於103年 8月21日送達至被告住所地，並由被告收受，有送達證書1紙 在卷為憑，足認被告已於相當時期受合法通知，其既未於言 詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事 訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前 段之規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。五、惟按約定利率，超過週年20％者，債權人對於超過部分之利 息，無請求權。又債權人除前條限定之利息外，不得以折扣 或其他方法，巧取利益，民法第205條、第206條定有明文。 次按約定之違約金額過高者，法院得酌減至相當之數額，民 法第252條亦定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法 院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求 給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦 得由債務人訴請法院核減。至於是否相當，即須依一般客觀 事實，社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標 準（最高法院79年度台上字第1612號、79年度台上字第1915 號判例意旨參照）。經查，原告請求之約定利率年息11.88 ％，超越民法第203條所定法定利率甚多，而原告請求之違 約金實係利息之延伸，此利息之約定，衡諸現今金融機構之 存款利率普遍偏低暨今日之社會經濟狀況，已屬偏高，且原 告並未具體說明其受有何特別之損害，本院審酌原告因被告 之違約，自需增加其追索債務之不利，然其與被告約定之遲 延利息亦達年息11.88％，顯見原告已將上開不利考量在內 ，佐以原告請求違約金之起算日為90年8月22日，距今已逾 10年，亦未限定收取違約金之期數，如許債權人長期收取違 約金，尚非允當，因此，上開違約金之約定，顯屬過高，殊 非公允。是本院審酌上情，因認兩造所約定應給付之違約金 額顯屬過高，爰依民法第252條規定酌減違約金至1元為適當 ，原告逾此部分之違約金請求，為無理由，應予駁回。六、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係請求被告給付如主 文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許 ，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用 簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行。另本院依同法第392 條第2 項之規定，依職權宣告被告得預供擔保，免為假執行。八、本件原告雖於違約金請求部分一部敗訴，惟上開金額請求部 分原已不計入訴訟標的金額，故本院依民事訴訟法第79條考 量後，認仍應由被告負擔全部之訴訟費用，附此敘明。中 華 民 國 103 年 10 月 15 日




臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
書記官 江芳耀