清償借款
員林簡易庭(民事),員小字,103年度,205號
OLEV,103,員小,205,20141021,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度員小字第205號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　蘇金豐
訴訟代理人　葉儀君
　　　　　　張栢強
被　　　告　顏瑋男
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國103年10月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰伍拾捌元，及自民國九十四年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息，並自民國九十四年十二月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：
㈠被告於民國92年9月23日向原告申辦現金卡，約定最高可動 用額度為新臺幣（下同）20,000元，可動用期限自92年9月 29日起至93年9月29日止（約定到期後被告不為反對續約之 意思表示，得依原契約內容延長契約期限），利息按年息 17.99%計算，約定每月21日繳款，另逾期在6個月以內者， 按上開利率之10%，超過6個月者，按上開利率之20%計算違 約金。詎被告計至94年11月21日，積欠現金卡債務19,858元 及利息、違約金迄未清償。爰依現金卡及消費借貸之法律關 係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據其提出相符之財吉宝VISA（即現金卡 ）申請書、交易明細及卡貸資料查詢等影本附卷可稽，且未 據被告到場或提出書狀爭執，應堪信為真實。
五、從而，原告本於現金卡及消費借貸之法律關係，請求被告給 付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1



項、第436之20規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴 訟費用額為1,000元，並依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。。中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 李 昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
僅得以判決違背法令為理由上訴。
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
書記官 葉春涼