臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度壢簡聲字第136號
聲 請 人 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司臺灣分公司
法定代理人 曾慧雯
相 對 人 宋坤熾
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前積欠債權人日盛國際商業銀行股份 有限公司（下稱日盛銀行）債務，日盛銀行業於民國101 年 10月26日將該債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立 新公司），立新公司於102 年3 月15日將該債權讓與中譽財 信管理有限公司（下稱中譽公司），中譽公司復於102 年3 月20日將該債權讓與聲請人。聲請人受讓債權後，欲依民法 第297 條規定通知債務人，惟該處所實為桃園縣平鎮市戶政 事務所，是以相對人目前應為送達之處所不明，為此聲請裁 定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院 得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實， 業據其提出臺灣新竹地方法院97年度執字第31202 號債權憑 證、債權讓與證明書及相對人戶籍謄本等件為證。另本院依 職權查詢相對人個人戶籍資料，亦載明相對人戶籍址已設籍 在桃園縣平鎮市戶政事務所，有相對人個人戶籍資料查詢結 果1 紙附卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情形， 而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲請人過失所致， 核與前揭法條規定相符，是本件聲請應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
書記官 洪鈺翔