臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第460號
聲 請 人 鄭燕秋
上聲請人聲請許可監護人行為等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受監護宣告人甲○○（下稱受監護宣告人） 因判決繼承而公同共有如附表所示編號1 至編號4 之土地， 並因繼承而公同共有如附表所示編號5 至編號6 之土地，因 受監護宣告人按應繼分比例就如附表所示土地可取得之財產 價值不高，又受監護宣告人之照顧，須仰賴良好之家族系統 持續支持，擬將如附表所示之遺產予以分割，由受監護宣告 人之伯父郭常明、叔公郭潭繼承如附表所示編號1 、2 之土 地，由受監護宣告人之叔公郭潭繼承如附表所示編號3 、4 之土地，由受監護宣告人之伯父郭常明繼承如附表所示編號 5 、6 之土地，聲請鈞院准許聲請人即受監護宣告人代理受 監護人辦理如附表所示土地之遺產分割事宜等語。二、按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有 既判力；確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人 之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者， 亦有效力，民事訴訟法第400 條第1 項、第401 條第1 項分 別定有明文。又按非訟事件法雖無類似民事訴訟法第253 條 及第400 條第1 項之規定，亦無得準用之規定，無所謂一事 不再理之問題，倘非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能 實現，當事人自仍得聲請更行裁定，然若無內容不能實現情 事，當無聲請更行裁定之必要，當事人再行聲請裁定，自屬 欠缺權利保護之要件，應予以駁回。
三、經查：
受監護宣告人經判決而繼承並公同共有如附表所示編號1 至 編號4 之土地，有土地登記謄本、臺灣臺南地方法院臺南簡 易庭100 年度南簡字第741 號民事判決暨確定證明書在卷可 稽。依上開判決之記載，如附表所示編號1 至編號4 之土地 ，業經臺灣臺南地方法院判決准予變價分割，共有人間因繼 承而產生之公同共有關係消滅，另以變價分割之形成判決法 律關係維持公同共有，如欲分割公同共有物，必須變價消滅 公同共有關係始得為之，受監護宣告人為該判決之被告之一 ，依上開規定，其分割如附表所示編號1 至編號4 之土地， 應受變價分割之既判力拘束，聲請人擬以其他方式分割土地 ，為法所不許。
如附表所示編號5 、6 之土地於民國103 年7 月22日經本院 裁定准予聲請人為受監護宣告人辦理被繼承人郭老見之遺產 分割事宜，為本院依職權調取本院103 年度監宣字第346 號 民事裁定核閱無誤，聲請人未指摘裁定內容不能實現而再次 聲請，依上開說明，顯無權利保護之必要。
綜上所述，聲請人聲請分割如附表所示編號1 至編號4 之土 地為法所不許，另聲請聲請分割如附表所示編號5 、6 之土 地欠缺權利保護之必要。從而，本件聲請為無理由，應予駁 回。
四、依家事事件法第164 條第3 項、第97條，非訟事件法第24條 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
家事法庭 法 官 王俊隆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
書記官 鄭倩
附表：
┌──┬─────────────────┬──────────┐
│編號│ 土 地 坐 落 │ 權 利 範 圍 │
├──┼─────────────────┼──────────┤
│ 1 │ 臺南市○○區○○段0地號 │ 公同共有8 分之2 │
├──┼─────────────────┼──────────┤
│ 2 │ 臺南市○○區○○段00地號 │ 公同共有8 分之2 │
├──┼─────────────────┼──────────┤
│ 3 │ 臺南市○○區○○段000地號 │ 公同共有8 分之2 │
├──┼─────────────────┼──────────┤
│ 4 │ 臺南市○○區○○段000地號 │ 公同共有8 分之2 │
├──┼─────────────────┼──────────┤
│ 5 │ 臺南市○○區○○段000地號 │ 全 部 │
├──┼─────────────────┼──────────┤
│ 6 │ 臺南市○○區○○段00000地號 │ 全 部 │
└──┴─────────────────┴──────────┘