臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第430號
聲 請 人 吳李樓
相 對 人 吳登財
關 係 人 王麗雲
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳登財（民國二十三年三月二十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定吳李樓（民國二十二年十二月三十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定王麗雲（民國五十三年三月六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人吳李樓為應受監護宣告人吳登財之妻 ，吳登財於民國101年間因腦中風、失智症，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受 監護宣告之程度，爰依法聲請准予為監護宣告，並選定聲請 人為其監護人，及指定王麗雲為會同開具財產清冊之人等語 。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由」，家事事件法第167 條第1 項、第2 項前段、第 168 條第1 項亦有明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、高雄長庚紀 念醫院診斷證明書為證。又法院勘驗時當場呼喚吳登財問其 姓名、年籍及指認親人時，其均無有效回應，且經鑑定人即 高雄鳳山大東醫院蔡森郎醫師鑑定後表示：「病患目前為 腦中風、失智，亦有高血壓、肺炎。」等語（見103年9月10 日勘驗筆錄）。準此，吳登財因心智缺陷，致不能為意思表 示及受意思表示，或已不能辨識其意思表示之效果，自堪認 定，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人及王麗雲分別為受監護宣告人之妻、媳婦，有 戶籍謄本及親屬系統表在卷為憑。其與受監護宣告人關係密 切，情屬至親，並有意願擔任監護人及會同開具財產清冊之
人，此經其於鑑定時到場表達擔任之意願，並經吳登財之子 女吳仁芳、吳瑞明、吳鈴金、吳秋霞、吳秋燕出具同意書表 示同意，核無不當，爰選定聲請人擔任吳登財之監護人，並 指定王麗雲擔任會同開具財產清冊之人。
五、聲請人既經本院選定為監護人，依民法第1112條規定，應負 責護養療治吳登財之身體及妥善為財產管理之職務。又依民 法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護 人對於受監護宣告人之財產，應會同王麗雲於二個月內開具 財產清冊並陳報本院，併此敘明。
六、依家事事件法第第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
書 記 官 林佑盈