臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第418號
聲 請 人 朱明彰
應受監護宣 朱明亮
告 之 人
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告朱明亮（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定朱明彰（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人朱明亮之監護人。指定汪秀花（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人朱明亮負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人朱明彰為應受監護宣告之人朱明亮之 胞兄，而朱明亮於民國71年6月經鑑定為極重度智障，致已 達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之 效果，聲請人爰依民法第14條、第1110條、第1111條、家事 事件法第164條之規定聲請本院准予對朱明亮為監護宣告， 並選定聲請人為監護人，及指定朱明亮之表妹汪秀花為會同 開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人 前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其 健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之 精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科 專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」，家事事件法第 167條亦有規定。再者，「法院為監護之宣告時，應依職權 就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人 為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「監護 宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之 人，並附理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定 人及被指定人之意見。」，民法第1111條第1項、家事事件 法第168條第1項、第2項分別明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身 心障礙手冊、同意書、親屬系統表等文件在卷為證。又經本
院對朱明亮進行鑑定程序，在鑑定人即安樂醫院精神科醫師 蔣榮欽訊問朱明亮，當場呼喚朱明亮並問其姓名、年籍及指 認親人，其完全無反應，經鑑定人蔣榮欽醫師鑑定後認為： 受鑑定人領有極重度智障身心障礙手冊，目前完全無法自理 自己生活事務，智力經鑑定約7、8月嬰兒程度，完全須人照 護，治癒可能性極低，顯已達不能為意思表示或受意思表示 ，亦不能辨識其意思表示之效果等語，有本院103年9月26日 鑑定筆錄及安樂醫院103年8月18日心理衡鑑報告附卷可稽， 是認朱明亮因上揭重度智能障礙已達不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告 朱明亮為受監護宣告之人。
四、再查，聲請人為受監護宣告之人朱明亮之胞兄，有戶籍謄本 在卷可參，本院審酌聲請人與受監護宣告之人朱明亮關係密 切，並有意願擔任監護人（見本院鑑定筆錄），且朱明亮之 其他兄弟姊妹朱明威、朱芝媛、朱芝嬌亦同意由聲請人擔任 監護人，此有渠等出具之同意書附卷為憑，是本院認由聲請 人擔任監護人，應無不當之處，爰依上揭法條規定，選定聲 請人擔任受監護宣告之人朱明亮之監護人。又經本院選定之 監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治 受監護宣告之人朱明亮之身體及妥善為財產管理之職務，一 併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 朱明亮之表妹汪秀花擔任會同開具財產清冊之人。本院參酌 其與朱明亮情屬至親，並有意願擔任會同開具財產清冊之人 （見本院鑑定筆錄），是本院認由其擔任會同開具財產清冊 之人，亦無不當，爰依上揭規定，指定汪秀花擔任會同開具 財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定 ，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告之人朱明 亮之財產，應會同汪秀花於2個月內開具財產清冊並陳報法 院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
家事法庭法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須依對造人數一併提出相同數量之繕本），並應一併繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
書記官 蘇 豫