臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第244號
聲 請 人 王秀梅
相 對 人 王熙如
關 係 人 張志英
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王熙如（民國六十七年八月七日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定王秀梅（民國六十九年十月八日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定張志英（民國四十八年四月八日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王秀梅為應受監護宣告人王熙如之妹 ，王熙如自小因智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度， 爰依法聲請准予為監護宣告，並選定聲請人為其監護人，及 指定張志英為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由」，家事事件法第167 條第1 項、第2 項前段、第 168 條第1 項亦有明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本為證。又法院 勘驗時當場呼喚王熙如問其姓名、年籍及指認親人時，其均 無有效回應，且經鑑定人即高雄市立凱旋醫院張運昌醫師鑑 定後表示：「詳如鑑定報告書所載。案主診斷為器質性官能 症，但認知發展能力落在重度至極為重度遲緩狀況，其在各 領域發展水準，皆在5歲以下，其平時生活庶務可自理，但 因受限於智能不足而無法處理財務，或依據現實情形做出合 適判斷」等語（見103年9月17日勘驗筆錄、高雄市立凱旋醫 院精神鑑定報告書）。準此，王熙如因心智缺陷，致不能為 意思表示及受意思表示，或已不能辨識其意思表示之效果， 自堪認定，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人及張志英分別為受監護宣告人王熙如之妹、母 ，有戶籍謄本及親屬系統表在卷為憑。因王熙如身邊僅有聲
請人及張志英兩名親屬，其與受監護宣告人關係密切，情屬 至親，並有意願擔任監護人及會同開具財產清冊之人，此經 其於鑑定時到場表達擔任之意願，並出具同意書表示同意， 核無不當，爰選定聲請人擔任王熙如之監護人，並指定張志 英擔任會同開具財產清冊之人。
五、聲請人既經本院選定為監護人，依民法第1112條規定，應負 責護養療治王熙如之身體及妥善為財產管理之職務。又依民 法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護 人對於受監護宣告人之財產，應會同張志英於二個月內開具 財產清冊並陳報本院，併此敘明。
六、依家事事件法第第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
書 記 官 林佑盈