臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第182號
聲 請 人 邱麗瑛
相 對 人 余慈瑄
關 係 人 余光華
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告余慈瑄（民國七十八年二月四日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定邱麗瑛（民國四十四年五月二十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定余光華（民國四十四年一月二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人邱麗瑛為應受監護宣告人余慈瑄之母 ，自民國78年起，余慈瑄因腦部發育遲緩，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監 護宣告之程度，爰依法聲請准予為監護宣告，並選定聲請人 為其監護人，及指定余光華為會同開具財產清冊之人等語。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由」，家事事件法第167 條第1 項、第2 項前段、第 168 條第1 項亦有明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙手 冊為證。又本院囑託臺灣臺中地方法院對余慈瑄進行鑑定程 序，該院法官鑑定時當場呼喚余慈瑄問其姓名、年籍及指認 親人時，其均無有效回應，且經鑑定人即澄清醫院劉金明醫 師鑑定後表示：「余慈瑄為極重度多重障礙(重度智障)患者 ，認知功能障礙已達到重度障礙程度，其一般日常生活功能 中，如進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等皆無法自理，其他 身邊事務處理也已經無法獨立執行，需他人之協助處理。」 等語（見臺灣臺中地方法院家事庭103年5月20日訊問筆錄、 澄清醫院成年監護/輔助鑑定書）。準此，余慈瑄因心智缺 陷，致不能為意思表示及受意思表示，或已不能辨識其意思 表示之效果，自堪認定，爰依法宣告其為受監護宣告之人。四、次查，余光華及聲請人分別為受監護宣告人之父母，有戶籍
謄本及親屬系統表在卷為憑。其與受監護宣告人關係密切， 情屬至親，並有意願擔任監護人及會同開具財產清冊之人， 此經其於鑑定時到場表達擔任之意願，並經余慈瑄之兄余鍵 亨、余建緯出具同意書表示同意，核無不當，爰選定聲請人 擔任余慈瑄之監護人，並指定余光華擔任會同開具財產清冊 之人。
五、聲請人既經本院選定為監護人，依民法第1112條規定，應負 責護養療治余慈瑄之身體及妥善為財產管理之職務。又依民 法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護 人對於受監護宣告人之財產，應會同余光華於二個月內開具 財產清冊並陳報本院，併此敘明。
六、依家事事件法第第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
書 記 官 林佑盈