臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度家救字第261號
聲 請 人 汪煜玲
代 理 人 蔡建賢律師
上列聲請人與相對人朱紹華間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；又經法律扶助 基金會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院 聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事 實之證明者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項、法律扶 助法第62條分別定有明文。另依法律扶助法第3條規定，本 法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低收入戶或其每月 可處分之收入及可處分之資產低於一定標準者。前項所稱一 定標準之認定辦法，由基金會定之。而財團法人法律扶助基 金會受法律扶助者無資力認定標準第2條及第3條第1項第1款 至第3款，復對該無資力者定有其資格認定之標準。是法律 扶助法所稱之「無資力者」，乃為民事訴訟法第107條第1項 前段「無資力支出訴訟費用者」之特別規定，故法院對於經 財團法人法律扶助基金會准予法律扶助之無資力者聲請訴訟 救助時，於審查是否有法律扶助法第62條但書規定「但另有 不符法律扶助事實之證明」情形者，自應以該法所定無資力 者之資格認定標準為據（最高法院98年台抗字第156號裁定 意旨參照）。
二、經查，當事人間請求離婚等事件（繫屬本院103年度家調字 第1690號），聲請人向財團法人法律扶助基金會高雄分會（ 下稱高雄分會）請求法律扶助，業經高雄分會審核聲請人提 出之高雄市三民區公所中低收入戶證明書等資料，認聲請人 符合財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準 第3條第1項第2款之要件，而准予法律扶助等事實，有高雄 分會審查表、申請人資力審查詢問表、高雄市三民區公所中 低收入戶證明書等件在卷可稽；並經本院依職權調取上開民 事卷宗及聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表核閱無訛 ，堪認聲請人為無資力支出訴訟費用者。復參聲請人本案請 求之原因事實非顯無勝訴之望，且無其他相關證據足認另有 不符法律扶助之原因，參照上開規定及說明，本件聲請應予 准許。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
書記官 葉祝君