臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第706號
聲 請 人 陳鈺樺
應受監護宣 陳天福
程序監理人 葉美利律師
關 係 人 陳勝得
陳素月
陳素娥
陳素有
陳怡伶
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳天福（男，民國十六年六月十二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳鈺樺（女，民國五十年二月二十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳素月（女，民國三十八年七月十一日生、身分證統一編號：Z000000000號）、陳素娥（女，民國四十一年二月三日生、身分證統一編號：Z000000000號）、陳素有（女，民國四十四年一月二日生、身分證統一編號：Z000000000號）、陳怡伶（女，民國四十八年二月二十四日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳鈺樺為應受監護宣告人陳天福之女 ，陳天福於民國(下同)98年間因失智，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣 告之程度，爰依法聲請准予為監護宣告，並選定聲請人為其 監護人，及指定陳素月為會同開具財產清冊之人等語。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由」，家事事件法第167 條第1 項、第2 項前段、第 168 條第1 項亦有明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本為證。又法院
勘驗時當場呼喚陳天福問其姓名、年籍及指認親人時，其均 無有效回應，且經鑑定人即義大醫院林宏彥醫師鑑定後表示 ：「98年就診因中度失智、認知功能下降，曾走失等，後因 口腔癌而就精神科停止就診，但狀況無法回復，目前已重度 、深度失智，無法理解指令，配合動作才可簡單依指示坐下 等，因失智導致。」等語（見103年1月2日勘驗筆錄）。準 此，陳天福因心智缺陷，致不能為意思表示及受意思表示， 或已不能辨識其意思表示之效果，自堪認定，爰依法宣告其 為受監護宣告之人。
四、又聲請人及關係人陳勝得固均有監護之意願，惟聲請人及關 係人陳勝得、陳素月、陳素娥、陳素有、陳怡伶對於由何人 擔任陳天福之監護人意見不一，就陳天福之照護情形、扶養 費負擔及對其財務管理一節，亦有爭執，本院為受監護宣告 之人陳天福之最佳利益，依職權選任葉美利律師擔任陳天福 之程序監理人，據其報告略以：「程序監理人考量，縱使請 外勞看護陳天福，且經費來源沒問題，然陳素月、陳素娥、 陳素有、陳怡伶等人均僅能不定期返家探視陳天福，而陳勝 得雖然與陳天福同住，然陳天福平日生活起居均在l樓，而 陳勝得及其配偶子女均2樓，且陳勝得過去並無主動探視關 心陳天福之習慣，故外勞平日如何對待陳天福，能否提供陳 天福良好的健康照護等，均有疑義。陳勝得雖身為家中獨子 ，然其對於目前領取陳天福、陳秋很鳥松區農會存款之用途 無法合理說明，且情緒管理欠佳，無法對陳天福、陳秋很失 智狀態給予適當對待之情況下，程序監理人認為不適合由陳 勝得擔任陳天福之監護人，負責照顧及養護陳天福或監督執 行照顧及養護陳天福之任務。反之，陳鈺樺已經單獨照顧陳 天福一年又5個月，期問提供陳天福整潔之生活環境，並重 視陳天福之飲食營養、排便等問題，讓陳天福不但受到良好 的身體健康照顧外，並使陳天福得有親人的隨時關心與互動 ，與外勞多僅形式上提供照顧外觀，難以真正關心、用心照 顧陳天福截然不同。再加上陳天福已與陳鈺樺產生一定之依 附關係，故由陳鈺樺監護並照顧陳天福應係佳於外勞照顧之 最佳選擇。」，以上有程序監理人出具之建議書在卷可參。五、次查，聲請人及陳素月、陳素娥、陳素有、陳怡伶分別為受 監護宣告人陳天福之女，有戶籍謄本及親屬系統表在卷為憑 。其與受監護宣告人關係密切，情屬至親，並有意願擔任監 護人及會同開具財產清冊之人，本院審酌上開程序監理人之 建議書及調查事證結果，聲請人對於陳天福之扶養、照護情 況良好，迄今尚未見有何不利於受監護宣告人陳天福之情事 ，是本件由聲請人監護陳天福，自無不適之處，且較符合受
監護宣告人陳天福之利益，爰選定聲請人擔任陳天福之監護 人，並指定陳素月、陳素娥、陳素有、陳怡伶擔任會同開具 財產清冊之人。
六、聲請人既經本院選定為監護人，依民法第1112條規定，應負 責護養療治陳天福之身體及妥善為財產管理之職務。又依民 法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護 人對於受監護宣告人之財產，應會同陳素月、陳素娥、陳素 有、陳怡伶於二個月內開具財產清冊並陳報本院，併此敘明 。
七、依家事事件法第第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
書 記 官 林佑盈