臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度訴字第906號
上 訴 人 毛憲華
毛佩華
毛玉華
被 上訴人 陳秀鳳
上列當事人間請求履行協議事件，上訴人對於民國103 年8 月15
日本院103 年度訴字第906 號第一審判決提起上訴。應命補正下
列事項：
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準；向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13
及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第
441 條第1 項第3 款、第77條之1 第2 項、第77條之16第1
項前段、第442 條第2 項分別定有明文。次按計算上訴利益
，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之，
非以上訴時之價額為準（最高法院31年抗字第690 號判例意
旨參照）。
二、經查，上訴人提起本件上訴，並未載明對於第一審判決不服
之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判
費，揆諸前揭說明，屬上訴不合程式而可以補正者。若上訴
人上訴聲明係以第一審判決對其不利部份提起上訴，訴訟標
的價額係以上訴人無須履行協議，而可得受之利益計算，則
上訴利益為新臺幣（下同）130 萬2,600 元【計算式：10,8
55元（退休俸半數）×12個月×10年＝1,302,600 元】，應
徵第二審裁判費2 萬954 元，爰依上開規定，限上訴人於本
裁定送達後7 日內補正上訴聲明，並補繳裁判費2 萬954 元
，逾期未為補正或不繳裁判費，即駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
民事第一庭 審判長法 官 李昭彥
法 官 楊淑珍
法 官 張嘉芳
正本係照原本作成。
關於核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告
費新臺幣1,000元，其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
書記官 莊琇晴