清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,103年度,1096號
KSDV,103,訴,1096,20140912,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 103年度訴字第1096號
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　陳統民
訴訟代理人　姜作緒
被　　　告　陳俊志
　　　　　　楊幃喧
上列當事人間因清償借款事件，經本院於民國103年9月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告陳俊志應給付原告新臺幣參佰伍拾萬元，及自民國一百零二年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二點三八計算之利息，暨逾期在六個月以內依上開利率百分之十、逾期超過六個月依上開利率百分之二十計算之違約金。如對被告陳俊志之財產為強制執行而無效果，由被告楊幃喧給付。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告2 人均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳俊志於民國102 年12月20日邀被告陳幃喧 擔任保證人向原告借款新台幣（下同）350 萬元，約定利 息按週年利率2.38％自102 年12月20日起算至清償日止，若 逾期在6 個月以內依上開利率10％、逾期超過6 個月依上開 利率20％計算之違約金，雙方並簽有借據為憑，詎被告陳俊 志於102 年12月20日起即未依約繳付本息，爰依上開借據第 10條第2 項第1 款及消費借貸、保證法律關係，提起本件訴 訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告2 人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何 聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出放款借據1 份及放款客戶授信 明細查詢單1 紙為證，又被告均經合法通知，未到庭爭執， 亦未提出書狀作件聲明或陳述，本院依上開證據為調查之結 果，堪信原告主張之前開事實，係屬真實。從而，原告依上 開借據第10條第2 項第1 款、消費借貸及保證法律關係，請 求被告陳俊志應給付原告350 萬元，及自102 年12月20日起 至清償日止，按週年利率2.38％計算之利息，暨逾期在6 個 月以內依上開利率10％、逾期超過6 個月依上開利率20％計 算之違約金。如對被告陳俊志之財產為強制執行而無效果， 由被告楊幃喧給付，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第85條



第1項前段、第385 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
民事第四庭 法 官 洪培睿
上為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
書記官 黃進遠