臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度補字第1424號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
被 告 伍玉蕋
被 告 伍銘源
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判
費。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○
○段○○段○○段0000地號土地（面積35平方公尺，權利範圍全
部，下稱系爭土地），及其上同段729 建號建物即門牌號碼高雄
市○○區○○街000 巷00號房屋（權利範圍全部，下稱系爭房屋
，與系爭土地合稱系爭房地），於民國94年4 月26日所為買賣債
權關係及94年5 月4 日所有權移轉登記之物權行為買賣關係不存
在，並請求被告伍銘源塗銷所有權移轉登記，是以本件先位聲明
，訴訟標的價額應以系爭房地價值為斷。又系爭土地公告現值為
每平方公尺新台幣（下同）23,000元，系爭房屋課稅總現值為14
6,600 元，有土地登記謄本、高雄市西區稅捐稽徵處小港分處10
3 年8 月7 日函在卷可稽，故核定本件先位聲明，訴訟標的價額
為951,600 元【計算式：23,000元/ ㎡×35㎡＋146,600 元＝80
5,000 元＋146,600 元＝951,600 元，元以下四捨五入】；原告
備位聲明請求撤銷系爭土地94年4 月26日所為買賣行為及94年5
月4 日所有權移轉行為，並請求被告伍銘源塗銷所有權移轉登記
。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債
權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權
額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債
權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（
最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告
主張之債權額為90,331元，原告主張撤銷法律行為標的之價額為
951,600 元，是以本件備位聲明，訴訟標的價額為90,331元，先
、備位聲明，應以較高之訴訟標的價額為核算基準，故核定本件
訴訟標的價額為951,600 元，應徵第一審裁判費10,460元，扣除
前繳裁判費1,000 元外，尚應補繳9,460 元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補
繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 9 月 3 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 9 月 3 日
書記官 倪金漢
, 台灣公司情報網