臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司字第23號
聲 請 人 陳福龍
相 對 人 萬嘉國際有限公司
法定代理人
即 清算人 林劉鈺
上列聲請人為聲請公司清算，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人積欠聲請人工資，經本院民事庭及臺 灣高等法院高雄分院民事庭判決確定，共應給付聲請人新台 幣（下同）728,208 元，及其中717,448 元自民國101 年4 月17日起至清償日止，其中10,760元自101 年5 月9 日起至 清償日止，均按年息5%計算之利息，另應負擔裁判費4,446 元及執行費5,826 元，現於本院民事執行處執行中，惟自10 2 年12月20日具狀聲請強制執行迄今，仍未獲分毫清償。又 相對人之資本總額為11,000,000元，於102 年10月29日經高 雄市政府以高市府經商公字第0000000000號函解散公司登記 ，而相對人於營業期間每月營業所得，存放於銀行帳戶之金 額均有數百萬元，其中於102 年6 月19月有一筆5,000,000 元之異常提款卻憑空消失，且前開11,000,000元之資本額及 其他營業所得亦均不知去向。是以，為清查相對人財產，及 保障權益，爰依法聲請本件清算程序。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算， 公司法第24條定有明文。又上開規定，於公司經中央主管機 關撤銷或廢止登記者準用之，公司法第26條之1 亦有明定， 是公司經撤銷登記者，依法即應進行清算程序。次按（無限 ）公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規 定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條 規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算 人，公司法第79條、第81條分別定有明文。而上開規定於有 限公司之清算程序準用之，復為同法第113 條所明定。三、經查，相對人已於102 年10月29日經主管高雄市政府經濟發 展局以高市府經商公字第0000000000號函准予解散公司登記 ，而林劉鈺為相對人唯一董事兼股東乙節，此有聲請人所提 出相對人設立登記表在卷可佐，堪予認定。又林劉鈺於相對 人解散登記後，業於102 年12月11日提出股東名冊、股東會 會議紀錄及營利事業所得稅結算申報書等文件，向本院聲報 清算人就任，經本院准予備查在案，亦有本院103 年度司司
第18號卷足稽。是以，相對人於解散後，依法即應進行清算 程序，而林劉鈺以其為相對人之唯一董事及股東，申報就任 清算人，益見相對人確已進行清算，聲請人並無再重覆聲請 之必要。至林劉鈺縱有不履行清算職務，或就應供強制執行 之財產加以隱匿或處分，亦屬其是否應依公司法第95條規定 ：「清算人應以善良管理人之注意處理職務，倘有怠忽而致 公司發生損害時，應對公司負連帶賠償之責任；其有故意或 重大過失時，並應對第三人負連帶賠償責任。」，而對聲請 人負連帶賠償責任之問題，亦非聲請人為本件聲請所可解決 ，附此敘明。縱上所述，聲請人聲請相對人進行清算程序， 於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 103 年 9 月 2 日
民事第五庭 法 官 李育信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 2 日
書記官 王珮樺
, 台灣公司情報網