臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第4304號
聲 請 人
即 被 告 林瑞凱
指定辯護人 蘇鴻吉公設辯護人
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：家中尚有患病中之父親與未成年之子女同住 ，請求准予具保停止羈押以返家安頓之等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請 停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文，是本件被 告自得向法院聲請停止羈押。又法院准許具保停止羈押之聲 請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101 條第1 項各款或 第101 條之1 第1 項所示之羈押原因，但已無羈押之必要； 或另有同法第114 條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶 具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所 示之羈押原因，且有羈押之必要，復查無同法第114 條各款 所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許 具保停止羈押，合先敘明。
三、經查：
㈠被告前因本件違反毒品危害防制條例案件，經法官訊問後， 認其犯販賣第二級毒品罪嫌疑重大，且有數罪，有事實足認 有逃亡之虞，又本案尚有事證待查，故有羈押之原因及必要 ，爰於民國103 年8 月20日處分執行羈押。 ㈡被告被訴販賣第二級毒品罪嫌部分，業經被告坦承不諱，且 有相關證人證述、通訊監察譯文等資料可參，足認被告犯罪 嫌疑重大。復重罪常伴隨逃亡之高度誘因，被告所犯販賣第 二級毒品罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，其犯行更多 達8 次，將來如遭判刑確定，刑期非輕，又其自承僅能提供 與罪責不相當之保證金新臺幣5 萬元，被告既身為一身心狀 況良好之壯年男子，基於趨吉避凶、不甘受罰之人性，自有 棄保逃避執行之可能，況其前有遭通緝到案之情形，此見臺 灣高等法院通緝記錄表即明，因認本件被告仍有羈押之原因 及必要。至被告前揭關於需返家照顧父親及子女之聲請理由 ，乃屬因其自身行為有羈押原因及必要而所應承受之特別犧 牲，無從資為不受羈押之事由。此外，依本案卷內所存事證 ，查無刑事訴訟法第114 條各款所示不得駁回聲請具保停止 羈押之情形。從而，被告之聲請，尚屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 洪碩垣
法 官 黃裕堯
法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 胡美儀