臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第4081號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡宇豐
（現於法務部矯正署高雄第二監獄燕巢分監執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第2498號），本院裁定如下：
主 文
蔡宇豐犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡宇豐因犯附表所示之罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其 應執行之刑，經受刑人請求，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不 在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2 以上 裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第 53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明 文。
三、本件受刑人所犯違反毒品危害防制條例等2 罪，業經法院先 後判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在 案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及該刑事判決書1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，復有受刑人提 出之刑事聲請狀1 份在卷可憑，揆諸前揭說明，本院審核認 聲請為正當，應定其應執行之刑。準此，受刑人所犯如附表 所示之罪，所處如附表所載之刑，爰定如主文所示之應執行 刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
書記官 王資惠
附表：
┌─┬────┬──────┬───────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│編│罪 名 │宣告刑 │犯罪日期（民國│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │） ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期（│法院、案號│確定日期 │ │
│ │ │ │ │ │民國） │ │（民國） │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│01│毒品危害│有期徒刑8月 │102年01月30日 │本院102年 │102年10月 │本院102年 │102年10月 │ │
│ │防制條例│ │晚間8時許 │度審訴字第│24日 │度審訴字第│24日 │ │
│ │ │ │ │2223號 │ │2223號 │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│02│毒品危害│有期徒刑3月 │102年01月31日 │本院102年 │102年10月 │本院102年 │102年10月 │ │
│ │防制條例│，如易科罰金│上午7時許 │度審訴字第│24日 │度審訴字第│24日 │ │
│ │ │，以新臺幣 │ │2223號 │ │2223號 │ │ │
│ │ │1000元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴──────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────────┘