臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3803號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉珮怡
指定辯護人 本院公設辯護人 陳信凱
上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經檢察官提起
公訴(103年度偵字第13004號)，本院不經通常審判程序，以簡易
判決處刑如下：
主 文
劉珮怡幫助犯刊登使人為性交易之訊息罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期間付保護管束，並應向檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件經檢察官依通常程序起訴，被告劉珮怡於審判中自白， 本院認依其自白及現存證據，已足以認定其犯罪，爰依刑事 訴訟法第449 條第2 項規定，不經通常審判程序，逕以簡易 判決處刑（原案號103 年度審訴字第1547號，改分103 年度 簡字第3803號），合先敘明。
二、又本判決所認定之犯罪事實與證據，除檢察官起訴書「犯罪 事實欄」第5 行關於被告主觀犯意之記載，應更正為「基於 幫助他人刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易 之訊息，而不違背其本意之幫助犯意」；第11行關於正犯之 犯意聯絡之記載，亦應更正為「共同基於刊登使人為性交易 訊息之犯意聯絡」，證據部分並補充「被告於本院審理中之 自白」外，其餘均與起訴書之記載相同，爰依刑事訴訟法第 454 條第2 項之規定引用之（如附件）。
三、核被告所為，係犯兒童及少年性交易防制條例第29條、刑法 第30條第1 項刊登使人為性交易訊息罪之幫助犯，依刑法第 30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。爰以行為人之責任 為基礎，並審酌被告申辦行動電話門號交予不熟識者，任由 色情業者用於網路上刊登使人為性交易訊息，作為聯絡電話 ，敗壞社會風氣，更使刊登上開訊息之正犯得以隱藏身分， 難以查獲，助長色情應召歪風，犯罪所生危害非輕；惟兼衡 被告從無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按， 素行尚可，於警詢及偵查中否認犯行，迄本院審理中認罪， 犯罪後態度難謂良好，終有改善，自述教育程度高中肄業， 現從事服務業，單親撫養未成年子女1 人，復為中低收入戶 ，罹有骨盆腔膿腫等疾病，甫進行切除手術，健康狀況欠佳 ，業據其提出臺東縣臺東市中低收入戶證明書、佳欣婦產科
診斷證明書為憑，並有戶籍查詢資料在卷可稽，及其犯罪之 動機、手段、情節、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述 。其於犯罪時年僅20歲（現亦僅21歲），年紀既輕，因思慮 不周，偶然初犯，且僅屬提供行動電話門號之幫助犯，情節 相對輕微，復已坦認犯行，頗見悔意，經此偵查、審判及科 刑判決之教訓後，應能知所警惕，兼有固定工作，當無再犯 之虞。且對於偶然初犯之年輕人，亦宜給予自新機會，避免 執行短期自由刑，造成身心不良影響，及社會負面印象烙印 ，難以回歸社會生活正軌等諸多流弊；況被告甫經上開切除 手術，健康情形不佳，為中低收入戶，單親撫育幼子，處境 艱難，本院因認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併 予宣告緩刑2 年，並依刑法第74條第2 項第5 款、第93條第 1 項第2 款之規定，諭知緩刑期間付保護管束，並向檢察官 所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合 公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，作為緩刑 之負擔，以啟自新，並觀後效。
五、被告於審判中自白犯罪，並與辯護人均表示被告願受科處有 期徒刑2 月，並願提供60小時義務勞務，請求宣告緩刑2 年 ；檢察官亦依上開表示據以求刑及緩刑宣告，經本院按上開 求刑而為判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定， 本判決不得上訴。
六、依刑事訴訟法第284 條之1 、第449 條第2 項、第449 條之 1 、第451 條之1 第3 項、第4 項前段，兒童及少年性交易 防制條例第29條，刑法第11條前段、第30條、第41條第1 項 前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項 第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 呂怜勳
附錄本案論罪科刑法條：
兒童及少年性交易防制條例第29條
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5 年以下有期徒刑，得併科新台幣1 百萬元以下罰金。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第13004號
被 告 劉珮怡 女 20歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣臺東市○○街000巷00弄0號
二樓
居高雄市○○區○○路00巷0號三樓
(送達處所)
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因兒少性交易案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉珮怡知悉現今個人申請行動電話門號並無限制，犯罪集團 常以他人行動電話門號充為不法聯絡使用，並能預見其將所 申請行動電話門號交付不詳之人，可能遭他人充作意圖使女 子與他人性交或猥褻而媒介以營利之聯絡工具，仍不違背其 本意，基於幫助他人意圖使女子與他人性交而媒介以營利之 不確定故意，於民國103年1月9日，向家樂福電信股份有限 公司（下稱家樂福電信公司）申請0000000000號行動電話門 號，並於103年2月中旬在高雄市○○區○○路000號「吉耐 特數位娛樂館」，將該行動電話門號SIM卡交付予姓名年籍 不詳之李先生，嗣李先生與「夜來香外送茶莊」應召集團共 同基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意聯 絡，在「夜來香外送茶莊」網頁網址(http://s4u2 .webnode .tw/) 使用上揭行動電話門號作為與不特定人為聯絡性交易 之用。嗣經警於103年3月3日晚間8時40分許上網巡邏並以門 號0000000000號行動電話撥打上開門號行動電話與該應召集 團成員聯繫性交易事項而查悉上情。
三、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告劉珮怡於警詢及偵查│其申辦上開門號行動電話│
│ │中之供述。 │並交付予李先生之事實 │
│ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │彰化縣政府警察局員林分│佐證犯罪事實。 │
│ │局第一組照相資料、電話│ │
│ │譯文、家樂福電信公司電│ │
│ │信用戶基本資料表及該公│ │
│ │司103年7月3日家樂福電 │ │
│ │信字第0000000000號函及│ │
│ │附件(門號申請書、補換 │ │
│ │卡申請書、異動申請書) │ │
│ │各1份。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告劉珮怡所為，係犯刑法第30條第1項、兒童及少年性 交易防制條例第29條之幫助以電腦網路刊登足以引誘、媒介 、暗示或其他促使人為性交易之訊息罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
檢 察 官 倪茂益