臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3218號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡文恩
上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
103 年度偵字第16161 號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行至第5行「經 臺灣高雄少年及家事法院於民國102 年9 月30日以102 年度 家護字第948 號民事通常保護令，命乙○○不得對林世芬實 施身體或精神上不法侵害之行為，不得對林世芬為騷擾行為 。」補充為「經臺灣高雄少年及家事法院於民國102 年9 月 30日以102 年度家護字第948 號民事通常保護令，命乙○○ 不得對林世芬實施身體或精神上不法侵害之行為，不得對林 世芬為騷擾行為，有效期間為1 年，並由高雄市政府警察局 仁武分局員警於102 年10月13日13時20分許，告知乙○○前 述保護令內容，乙○○並於保護令執行紀錄表上相對人欄位 簽名，表示已知悉保護令內容。」外，餘均引用聲請簡易判 決處刑書所載（如附件）。
二、按家庭暴力防治法所稱之騷擾，係指任何打擾、警告、嘲弄 或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為， 該法第2 條第3 款定有明文。查被告乙○○與被害人林世芬 為夫妻，其等具有家庭暴力防治法第3 條第1 款所定之家庭 成員關係。又被告明知如聲請簡易判決處刑書所載之民事通 常保護令內容，竟仍於該保護令有效期間內，對被害人大聲 辱罵，並以腳踹大門玻璃，衡情應致被害人產生心理上不快 不安之感受而心生畏怖，則其所為應構成家庭暴力防治法之 「騷擾」行為甚明。是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第 61條第2 款之違反保護令罪。又被告基於同一違反保護令之 犯意，於密切接近的時間、同一地點為上開數舉動，係侵害 相同之法益，各舉動間之獨立性極為薄弱，依社會通念認難 以強行分開，應將之視為一個行為之接續施行，予以單純一 罪之刑法評價，而評價為包括一罪之接續犯為宜。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人為夫妻，本應 相互尊重及理性溝通，詎被告不思及此，反為前述違反保護 令之犯行，藐視保護令代表國家公權力及防治家庭暴力行為 以保護被害人權益之作用，所為實屬不該；惟念被告犯後業 已坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳小康之經濟狀況及其
二專畢業之智識程度（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之 記載），暨其前有公共危險之前科紀錄之素行狀況（有卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，家庭暴力防治法第61條第2款，刑法第11條前段、第41 條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
《家庭暴力防治法第61條》
違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103 年度偵字第16161 號
被 告 乙○○ 男 50歲（民國00年0 月0 日生） 住高雄市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○與林世芬係夫妻，2 人有家庭暴力防治法第3 條第1 款之家庭成員關係。乙○○因曾對林世芬施以家庭暴力行為 ，經臺灣高雄少年及家事法院於民國102 年9 月30日以102 年度家護字第948 號民事通常保護令，命乙○○不得對林世
芬實施身體或精神上不法侵害之行為，不得對林世芬為騷擾 行為。詎乙○○收受且明知該保護令內容後，竟基於違反上 開保護令之犯意，於103 年6 月20日21時許，飲酒後返回高 雄市○○區○○路000 巷0 號住處時，因不滿林世芬拒絕其 友人進入住處，而在大門前大聲辱罵林世芬，並以腳踹大門 玻璃，以此方式對林世芬為騷擾之行為，因而違反法院上開 民事通常保護令。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人林世芬、證人即被告之女蔡惠如於偵查中具結後 證述之情節相符，並有臺灣高雄少年及家事法院102 年度家 護字第948 號民事通常保護令、高雄市政府警察局仁武分局 保護令執行紀錄表各1 份及現場照片2 張等資料在卷可稽， 足認被告前開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、按家庭暴力防治法所稱之「騷擾」，則係指任何打擾、警告 、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之 行為，家庭暴力防治法第2 條第3 款定有明文。核被告所為 ，係違反家庭暴力防治法第61條第2 款違反保護令罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
檢 察 官 ○○○