臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3176號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 葉志聰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
速偵字第5005號），本院判決如下：
主 文
葉志聰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、葉志聰於民國103年7月14日12時54分許，在高雄市○○區○ ○路000 號（聲請簡易判決處刑書誤載為泰安街，應予更正 ）全聯福利中心前，見溫瑞禎所用之車牌號碼000-000 號普 通重型機車停放該處，上開機車腳踏板置放鐵板燒1 包、鯉 魚王1包、鹽酸甜1包內含4盒（聲請簡易判決處刑書僅載4盒 ，應予補充）、果凍1包、橡皮糖2包等食物（價值總計新臺 幣260 元），無人在場，竟意圖為自己不 法之所有，基於竊 盜之犯意，徒手竊取前揭食物，得手後旋即離去。嗣因溫瑞 禎察覺物品遭竊而報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面， 於同日14時許在高雄市○○區○○路0 段00號美濃客運站前 查獲葉志聰，並當場扣得鐵板燒1包、鯉魚王1包、鹽酸甜1 包內含4盒（聲請簡易判決處刑書誤載為1盒，應予更正）、 果凍1包、橡皮糖2包等物（均已發還），始查悉全情。二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
㈠被告葉志聰於偵查中之自白。
㈡證人即被害人溫瑞禎、證人即販售上開物品商店之店員鄒國 利於警詢時之證述。
㈢高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、監視錄影畫面翻拍照片2張及現場查獲 照片4張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因 竊盜案件，經本院以100 年度簡字第3177號判決判處有期徒 刑3月確定，於101年3月9日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於受有期徒刑執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告時值青壯，有謀生能力 ，應當憑己力正當賺取財物，卻不思尊重他人財產權益，貪 圖小利下手行竊；惟念被告行竊之手法尚稱平和，且所竊得 之物價值尚屬輕微，又竊取之物品業已發還被害人，有上開 贓物認領保管單在卷可按，犯罪所生損害已稍有減輕，又被
告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢自述家境貧寒經 濟暨生活狀況及高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資 警惕。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 鄭珮玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
書記官 吳良美
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。