臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審易字第2038號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳光亮
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
14765 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳光亮與蕭美珠為夫妻，告訴人王玟雅 則自民國103 年3 月8 日起，向蕭美珠承租高雄市○○區○ ○○路00巷00○0 號5 樓之房屋。因被告於103 年5 月19日 11時15分許前往上揭房屋敲門未獲應答，竟基於侵入住宅之 犯意，未經承租人告訴人同意，擅自持鑰匙打開屋門，並以 上半身侵入屋內探看告訴人之行動，適告訴人在屋內睡覺， 見被告進入屋內，深受驚嚇，立即報警處理，獲悉上情。因 認被告涉犯刑法306 條第1 項之侵入住宅罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：被告經檢察官以刑法第306 條第1 項之侵入住宅罪嫌 提起公訴，依同法第308 條第1 項規定，係屬告訴乃論之罪 ，茲本件業經調解成立，告訴人已於103 年9 月18日具狀撤 回對於被告之告訴，此有調解筆錄、撤回告訴狀聲請狀各1 份在卷可憑（見本院卷第32頁、第33頁），揆諸前開法條規 定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
刑事第十庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 黃琬婷