臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審易字第1763號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 薛漢文
（另案在法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第2187號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判
決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103 年9 月18
日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職
員如下：
法 官 鄭子文
書記官 林國龍
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
薛漢文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
薛漢文前於民國94年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒 後，因認無繼續施用毒品傾向，於94年12月26日執行完畢釋 放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第 7970號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋 放後5 年內之95年間，再犯施用毒品案件，經本院以95年度 簡字第2413號判處有期徒刑3 月確定。復於98、99年間，因 施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1587號判處有期徒刑 10月確定（下稱第1 罪）；因施用毒品案件，經本院以99年 度審訴字第2654號判處有期徒刑8 月確定（下稱第2 罪）， 上揭第1 、2 罪經與他案件接續執行，於100 年11月23日縮 短刑期假釋付保護管束，於101 年2 月2 日保護管束期滿、 未經撤銷假釋視為執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年3 月28日上午某時許 ，在其位於高雄市○○區○○路○○巷0 號住處內，以將甲 基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安 非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知於103 年3 月30日下午3 時11分許，在高雄市政府警察局岡山分局內為 警採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上 情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條
第1項、第41條第1項前段。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 103 年 9 月 18 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 林國龍
法 官 鄭子文
以上正本經證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 9 月 18 日
書記官 林國龍
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。