臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第5215號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 余通哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第5634號），本院判決如下：
主 文
余通哲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、余通哲於民國103 年8 月16日6 時許，在高雄市○○區○○ 路00號某公司內飲用啤酒2 瓶，至7 時許飲畢，隨即返家休 息，復於同日中午12時，其吐氣所含酒精濃度仍為每公升0. 25毫克以上，業達不能安全駕駛動力交通工具之程度，且其 知悉上情，竟騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上路。嗣於 同日中午12時15分許，行經高雄市○○區○○街00號前，因 行跡可疑而為警攔查，並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.75毫克，遂悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠被告余通哲於警詢及偵查中之供述。
㈡酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單等各1 份。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要。於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項 第1 款，乃增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液 中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為 認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事 件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時 吐氣所含酒精濃度為每公升0.75毫克，已逾現行刑法所定每 公升0.25毫克之不得騎車標準，是核被告所為，係犯刑法第 185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因酒後駕車之公共危險 案件，經臺灣高雄地方法院以102 年度交簡字第94號判決判 科罰金新臺幣70,000元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份附卷可參，本案為其第2 次犯酒後駕車之公共危險 犯行，顯見其欠缺警惕悔悟之心，且其於酒後已達不能安全 駕駛狀態下，罔顧公眾之交通安全，貿然騎乘機車上路，而 所測得呼氣酒精濃度為每公升0.75毫克，酒精濃度非低，是 其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體 及財產安全之心態，實可非議；惟念及被告此次犯罪並未造
成實害，對社會法益之侵害性尚低，並已坦承犯行，態度尚 可，復兼衡其自陳勉持之經濟狀況及其國中畢業之智識程度 （參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 9 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 9 月 26 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。