臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第5151號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張寳忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第5669號），本院判決如下：
主 文
張寳忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張寳忠於民國103年8月17日15時30分許，在高雄市鳳山區漁 村街某工地內飲畢啤酒後，吐氣所含酒精濃度為每公升0.25 毫克以上，業達不能安全駕駛動力交通工具之程度，且其知 悉上情，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣 於同日17時15分許，行經高雄市前鎮區○○街000號前，因 臉色潮紅而為警攔查，並經警測得其吐氣酒精濃度達每公升 0.35毫克，而悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告張寳忠於警詢、偵查中之供述。
㈡高雄市政府警察局前鎮分局瑞隆派出所酒精濃度測定紀錄表 、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等各 1份。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要。於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項 第1 款，乃增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液 中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為 認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事 件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時 吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，已逾現行刑法所定每 公升0.25毫克之不得騎車標準，是核被告所為，係犯刑法第 185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以 行為人責任為基礎，審酌被告前因酒後駕車之公共危險案件 分別於92年間經本院以92年度交簡字第2056號判決處拘役50 日確定、經本院以103 年度交簡字第5178號案件繫屬中，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，本案為其第 3 次犯酒後駕車之公共危險犯行，顯見其欠缺警惕悔悟之心 ，且其理應知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，仍罔顧 公眾之交通安全，貿然騎乘普通重型機車上路，而所測得呼 氣酒精濃度為每公升0.35毫克，是其無視於自己及其他參與 道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，實屬 不該；惟念被告此次犯罪尚未造成實害，對社會法益之侵害
性尚低，業已坦承犯行，態度尚可，復兼衡其自陳勉持之經 濟狀況及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。