臺灣高等法院民事裁定 103年度聲字第594號
聲 請 人 徐英妹
上列聲請人因與相對人詹明燦間損害賠償事件（本院103年度上
易字第981號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107 條第1 項固有規定。惟此項請求救助之事由，依同法第 109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據 以釋明之。而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者 而言（最高法院43年臺抗字第152 號判例參照）。又聲請人 在原審曾經繳納審判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀 況確有重大之變遷，不能遽請救助（最高法院17年聲字第12 4 號判例、101 年度台抗字第8 號、100 年度台抗字第1017 號裁定參照）。
二、本件聲請人不服臺灣臺北地方法院民國103 年7 月29日103 年度訴字第2406號判決提起上訴，雖以生活困難、積蓄悉遭 盜領及借款未還為由，聲請訴訟救助，惟其就有何窘於生活 、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項 ，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明。況聲請人曾於 原審繳交第一審裁判費，有收據1 紙附於原法院卷內可稽（ 見該卷第1 頁），聲請人未釋明其經濟狀況有何重大改變， 致無力支出訴訟費用，其聲請訴訟救助，於法未符，應予駁 回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 18 日
民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 陳麗芬
法 官 邱景芬
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 9 月 18 日
書記官 陳泰寧