臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 103年度附民上字第41號
上 訴 人
即 原 告 孟華齡
林振祥
被 上 訴人
即 被 告 林瑞萍
上列當事人等間因誣告之附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣新
北地方法院中華民國103 年5 月29日第一審附帶民訴判決（102
年度附民字第925 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人主張：
㈠、原判決廢棄。
㈡、被上訴人應各給付上訴人新臺幣（下同）1 百萬元及自起訴 狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。
㈢、願供擔保，聲請宣告假執行。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之 陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴誣告案件，經臺灣新北地方法院諭知無罪 ，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在 案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟， 原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無 不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴 之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決 如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
刑事第二十庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 林怡秀
法 官 吳祚丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林廷佳
中 華 民 國 103 年 9 月 25 日