臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第3249號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳銘翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：103 年度執聲字第1391號），本院裁定如下：
主 文
吳銘翔因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、受刑人吳銘翔因犯侵占罪等數罪，經臺灣新北地方法院及本 院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，另審酌如附 表編號2至3所示之罪，曾經本院102年度上易字第502號判決 定其應執行之刑為有期徒刑10月等情，爰定其應執行之刑， 並諭知易科罰金之折算標準如主文所示（本件受刑人如附表 所示之各犯行，原均得易科罰金，是本件所定應執行刑，應 依刑法第41條第 8項之規定，併諭知易科罰金之折算標準， 聲請意旨漏未聲請諭知易科罰金之折算標準，本院逕予補正 ）。
二、依刑事訴訟法第477條第 1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第 1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟
法 官 吳秋宏
法 官 潘翠雪
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳盈芝
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 賭博 │ 侵占 │ 侵占 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑6 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│ 102 年1 月18日至 │ 99年3 月間至 │ 99年3 月29日至 │
│ │ 102 年1 月19日 │ 99年4 月16日 │ 99年4 月19日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│新北地檢署102 年度│ 臺北地檢署99年度 │ 臺北地檢署99年度 │
│年 度 案 號│ 偵字第3749號 │ 偵字第12691 號 │ 偵字第12691 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│ 102 年度簡字 │ 102 年度上易字 │ 102 年度上易字 │
│事實審│ │ 第2155號 │ 第502 號 │ 第502 號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 102 年4 月17日 │ 102 年10月17日 │ 102 年10月17日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│ 102 年度簡字 │ 102 年度上易字 │ 102 年度上易字 │
│判 決│ │ 第2155號 │ 第502 號 │ 第502 號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│ 102 年5 月13日 │ 102 年10月17日 │ 102 年10月17日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│ 之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ │臺北地檢署102 年度│臺北地檢署102 年度│
│備 註│新北地檢署102 年度│ 執字第7595號 │ 執字第7595號 │
│ │ 執字第7200號 ├─────────┴─────────┤
│ │ （已執畢） │編號2 至3 曾經臺灣高院102 年度上易字第│
│ │ │502 號判決定應執行有期徒刑10月。 │
└────────┴─────────┴───────────────────┘