臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 101年度重附民上字第6號
上 訴 人 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心
法定代理人 邱欽廷
訴訟代理人 陳溫紫律師
被 上 訴人 蔡珮珊
徐文發
李聖慧
上列當事人間因證券交易法案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院
中華民國101年2月10日第一審附帶民事訴訟判決（100年度重附
民字第54號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠、原判決關於駁回上訴人後開聲明部分均廢棄。㈡、被上訴人蔡佩珊、徐文發、李聖慧應與共同被告張世傑等13 人連帶給付如原審刑事附帶民事判決附表所示之訴訟實施權 授與人李香蘭等959人新臺幣（下同）983,144,589元，及自 起訴狀繕本最後送達被上訴人之翌日起至清償日止，按年息 百分之五計算之利息，並由上訴人受領之。
㈢、訴訟費用由被上訴人等連帶負擔。
㈣、請准依證券投資人及期貨交易人保護法第36條規定，免供擔 保宣告假執行，如不能依該規定免供擔保宣告假執行，上訴 人願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述、證據均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所示。乙、被上訴人方面：
一、聲明：
㈠、上訴駁回。
㈡、訴訟費用由上訴人負擔。
㈢、如受不利判決，願供擔保請准宣告免假執行。二、理由：刑事部份已判決被上訴人等無罪，如果二審維持無罪 ，上訴人之請求並無理由。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人蔡佩珊、徐文發、李聖慧被訴違反證券交易法 之刑事案件，業經臺灣臺北地方法院以100年度金重訴字第1 號、第100年度金訴字第12號、第30號判決諭知被上訴人蔡 佩珊、徐文發、李聖慧無罪，檢察官不服原判決提起上訴後
，復經本院以101年度金上重訴字第18號、102年度金上訴字 第35號就此部分駁回上訴在案，依照首開規定，原審駁回上 訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴 人猶執前詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，並無理 由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如 主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 5 日
刑事第十一庭 審判長法 官 許宗和
法 官 趙功恆
法 官 游士珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 103 年 9 月 5 日