臺灣雲林地方法院民事判決 103年度小上字第5號
上 訴 人 廖慶賢
被 上 訴人 廖火旺
輔 助 人兼
訴訟代理人 廖慶順
輔 助 人 雲林縣政府社會處
法定代理人 蘇治芬
上列當事人間請求返還所有權狀事件，上訴人對於中華民國103
年05月28日本院虎尾簡易庭第一審判決（103 年度虎小字第9 號
），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決廢棄，發回臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭。 理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。 又應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序事件，而第一審法院 行小額程序者，第二審法院得廢棄原判決，將該事件發回原 法院。又第一項之判決，得不經言詞辯論為之。民事訴訟法 第436 條之8 第1 項、第436 條之26第1 項本文、第3 項定 有明文。
二、被上訴人起訴主張：被上訴人為上訴人之父，如附表一所示 之所有權狀、附表二所示存摺（下稱系爭動產）為被上訴人 所有，被上訴人於民國102 年04月26日因中風前往若瑟醫院 急救，原將其所有之系爭動產均委託訴外人即長子廖慶順保 管，生病住院期間，兒子間為財產發生爭執，因廖慶順認為 須待被上訴人康復後再就財產問題另做討論，遂先將系爭動 產交付上訴人保管，嗣被上訴人病情穩定，意識清醒後，多 次向上訴人催討系爭動產，均未獲置理，上訴人迄今仍無權 占有系爭動產，爰本於所有權人之地位，提起本件訴訟，請 求上訴人返還系爭動產等語，並聲明：上訴人應將系爭動產 返還予被上訴人。基此，依上訴人上開所載之聲明及原因事 實以觀，上訴人係請求被上訴人返還系爭動產，而非請求給 付金錢或其他代替物或有價證券，本件非民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序之事件，自不應適用小額訴訟程序 審理，復上訴人於本院103 年09月17日準備程序時亦表示： 請求發回虎尾簡易庭改以簡易訴訟程序審理等語（見本院卷 第36頁反面），則揆諸前開規定，原審依小額訴訟程序審理 並予判決，即有重大瑕疵，上訴人上訴意旨雖未指摘及此， 然為維持審級制度及保障當事人程序利益，自應由本院不經 言詞辯論程序，逕將原判決廢棄，發回原審即本院虎尾簡易
庭，另依簡易訴訟程序更為審理。
四、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之26 第1項本文、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
民事第三庭 審判長法 官 邱瑞裕
法 官 吳福森
法 官 陳佩怡
以上為正本係照原本作成。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 賴惠美
附表一（所有權狀）
┌──┬──────────┬───────────┬────┐
│編號│權狀字號 │土地標示 │權利範圍│
├──┼──────────┼───────────┼────┤
│ 1 │057虎字第004852號 │虎尾鎮北溪厝段1339地號│全部 │
├──┼──────────┼───────────┼────┤
│ 2 │057虎字第004853號 │虎尾鎮北溪厝段1383地號│全部 │
├──┼──────────┼───────────┼────┤
│ 3 │088虎字第004140號 │虎尾鎮新屯段173地號 │全部 │
├──┼──────────┼───────────┼────┤
│ 4 │088虎字第004141號 │虎尾鎮新屯段174地號 │全部 │
├──┼──────────┼───────────┼────┤
│ 5 │094虎資字第016454號 │虎尾鎮大學段211地號 │全部 │
├──┼──────────┼───────────┼────┤
│ 6 │094虎資字第016922號 │虎尾鎮高北段379地號 │4分之1 │
├──┼──────────┼───────────┼────┤
│ 7 │094虎資字第017092號 │虎尾鎮高南段112地號 │4分之1 │
└──┴──────────┴───────────┴────┘
附表二（存摺）
┌──┬────────┬───────────┐
│編號│存款銀行 │帳號 │
├──┼────────┼───────────┤
│ 1 │雲林縣虎尾鎮農會│000-0000-00-00000-0-0 │
├──┼────────┼───────────┤
│ 2 │彰化銀行虎尾分行│0000-00-000000-00 │
└──┴────────┴───────────┘