臺灣雲林地方法院民事裁定 103年度家調裁字第9號
聲 請 人 曾家慧
相 對 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
關 係 人 朱四維
上列當事人間子女否認推定生父事件，當事人合意聲請法院為裁
定，本院裁定如下：
主 文
確認聲請人曾家慧（女，民國00年0 月00日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）非其生母曾顏蚌珠（女，民國00年0 月0日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）自曾榮和（男，民國00年0 月0 日生，國民身分證統一編號：Z000000000號，於民國89年3 月20日死亡）受胎所生之婚生子女。程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按子女否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告，應為 被告之人已死亡者，以檢察官為被告，家事事件法第63條第 2 項、第3 項分別定有明文。次按當事人就不得處分之事項 ，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執 者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調 解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要 之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述 意見之機會，當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第 33條第1 項、第2 項亦分別有明文規定。查本件聲請人法律 推定之生父為曾榮和，而曾榮和業於民國89年3 月20日死亡 ，有聲請人之戶籍謄本、曾榮和之除戶戶籍謄本在卷可憑， 是依上開規定，聲請人以臺灣雲林地方法院檢察署檢察官為 相對人，提起本件子女否認推定生父之訴，程序上洵屬合法 ，又本件子女否認推定生父之訴，屬當事人不得處分之事項 ，惟當事人兩造就本件原因事實之有無不爭執，而合意聲請 法院為裁定，此有本院103 年8 月18日訊問筆錄在卷可參， 本院爰依上開規定為裁定。
貳、實體方面：
一、聲請意旨略以：聲請人曾家慧之生母曾顏蚌珠於83年3 月10 日產下聲請人時，聲請人之生母與曾榮和有婚姻關係，聲請 人依法被推定為曾榮和之婚生子女，然聲請人之生母於聲請 人成年後，告知聲請人其非為其生母自曾榮和受胎所生之子 女，而聲請人於103 年6 月20日得知其與關係人朱四維之親 子血緣鑑定結果後，才明確知悉其非曾榮和之子女，又曾榮 和已於89年3 月20日死亡，爰依家事事件法第63條第3 項、
民法第1063條第2 項之規定，以檢察官為相對人而提起本件 子女否認推定生父之訴等語，並聲明：如主文第一項所示。二、相對人對聲請人所主張之上情不爭執，並同意本院就本件逕 為裁定等語。
三、按從子女出生日回溯第181 日起至第302 日止，為受胎期間 ；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚 生子女；前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生 子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知 悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時 起2 年內為之，但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2 年內為之，民法第1062條第1 項、第1063條第1 項、第2 項 、第3 項分別定有明文。
四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出聲請人及其生母曾顏 蚌珠、關係人朱四維之戶籍謄本、曾榮和之除戶戶籍謄本、 佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院親子鑑定報告為證，依 該鑑定報告之鑑定結論欄載明：「1.不能排除曾家慧與朱四 維之親子關係。2.親子關係指數（CPI ）為：00000000；亦 即『朱四維是曾家慧親生父親』這個可能性與『任何中國男 人偶然具有是曾家慧的親生父親所必須具備的基因半型』這 一可能性相比，大約為：00000000倍。3.也就是曾家慧與朱 四維之父女關係確定率為：99.99999% 以上」等語明確，此 外，並無任何反證可以證明聲請人與其法律推定之生父曾榮 和有何親子血緣關係，可資否認上揭鑑定報告之科學推論， 則綜合上開事證，足見聲請人與其法律推定之生父曾榮和間 ，並不具有真實血緣關係，聲請人顯非其法律推定之生父曾 榮和之婚生子女乙節可認屬實，而堪信聲請人之主張為真正 。又聲請人係於103 年6 月20日得知親子血緣鑑定結果後， 始明確知悉其與法律推定之生父曾榮和間無親子血緣關係， 則聲請人於其知悉2 年內之103 年7 月16日，提起本件子女 否認推定生父之訴，有本件家事起訴狀上之本院收文戳章可 憑，核與上開規定相符，並未逾上開法定除斥期間。而聲請 人係於83年3 月10日出生，從其出生回溯第181 日起至第30 2 日之受胎期間，既在其生母曾顏蚌珠與曾榮和婚姻關係存 續中，依上開規定，即被推定為其生母曾顏蚌珠與曾榮和之 婚生子女，然聲請人既非其生母曾顏蚌珠自曾榮和受胎所生 ，業經本院認定如前，從而，聲請人於法定期間內，提起本 件子女否認推定生父之訴，為有理由，爰裁定如主文第一項 所示。
參、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2 項， 民事訴訟法第95條、第81條第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
家事法庭 法 官 楊皓潔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 沈怡君