臺灣高雄地方法院刑事判決 九十年度易字第一一六七號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三九二三號），本院
判決如左：
主 文
丙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上持有他人之物，處有期徒刑捌月。緩刑參年。
事 實
一、丙○○原係擔任設址在高雄縣橋頭鄉○○路一三五號甲○○○○份有限公司（下 稱中聯公司）業務員，負責中聯公司拓展銷售貨物及向客戶收受貨款、保管貨款 ，為從事收款業務之人，竟基於概括之犯意，意圖為自己不法之所有，自民國八 十九年十一月二十五日起至九十年一月三十一日止，利用前往雲林縣斗南鎮田頭 里義和五號順成企業社多次收取帳款之機會，未經中聯公司之同意，將業務上所 收取並保管之貨款新台幣（下同）十二萬一千五百元據為己有，擅自挪用花用， 且逃匿無蹤。
二、案經中聯公司訴請台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、訊據被告丙○○坦承於上開時、地侵占業務上持有保管帳款十二萬一千五百元之 事實，惟以：我妹妹開刀住院，姨婆也生病，急需用錢治病，所以才先行挪用， 事後我已全部清償侵占款項等語。經查：被告上開業務侵占犯行，業據告訴人於 偵訊及本院審理中指訴綦詳，並有送貨單、估價單各一份在卷可證，且經被告於 偵訊及本院審理中自白在卷，被告自白顯與事實相符，本案事證已臻明確，被告 業務侵占犯行，應可認定。
二、又被告丙○○為本案犯罪行為時，係擔任中聯公司業務員，負責該公司之拓展銷 售貨物及向客戶收受貨款、保管貨款，為從事收款業務之人。核被告所為，係犯 刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪。被告多次業務侵占犯行，時間緊接，手 法相同，所犯又係構成要件相同之罪名，為連續犯，應依法論以一罪，並加重其 刑。爰審酌被告為貪圖小利而侵占業務上所收取帳款，惟於犯後坦承犯行，尚有 悔意，且已悉數返還侵占金額款項十二萬一千五百元（業據告訴人代理人乙○○ 於本院審理中陳述明確），犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。再 者，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案記錄表 及本院刑案被告院內索引卡紀錄表、台灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄 表各一份在卷可查，且被告已清償全部侵占金額，已如前述，被告經此偵、審程 序及罪刑之宣告後，當知所警惕，諒無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑，以 暫不執行為適當，爰併宣告緩刑三年，以勵自新。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三 百三十六條第二項、第七十四條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判 決如主文。
本案經檢察官林在培到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 五 月 八 日
臺灣高雄地方法院刑事第四庭
法 官 張 桂 美
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 吳 金 霞
中 華 民 國 九十 年 五 月 九 日