臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 103年度易字第641號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃立智
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因竊盜案件（起訴案號：一百零三年度偵字第三二七四
號），本院於中華民國一百零三年九月二十二日下午四時，在本
院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳秋錦
書記官 劉乙錡
通 譯 林任
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
黃立智犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒 刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有 期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
黃立智基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，而分別為下列 行為：
（一）於民國一百零三年七月十六日凌晨零時許，自苗栗縣公館 鄉○○路○號「公館國中」後門旁之圍牆攀爬進入操場， 徒手竊取Ｕ型白鐵欄杆二支，得手後於同日十八時許，持 至苗栗縣公館鄉○○村○鄰○○○○○○○號「順基舊貨 行」，以新臺幣三百九十一元之價額賣予不知情之邱董秋 蘭，並將賣得價金花用一空。
（二）於一百零三年七月十七日凌晨零時許，自苗栗縣公館鄉○ ○路○號「公館國中」後門旁之圍牆攀爬進入操場，徒手 竊取Ｕ型白鐵欄杆二支，得手後於同日十時四十分許，以 腳踏車載運竊得之Ｕ型白鐵欄杆，欲至上開「順基舊貨行 」變賣，於行經苗栗縣公館鄉○○村○○鄰○○○○○○ ○號前，為巡邏員警查獲。
黃立智為警查獲後，經警詢問還有無其他犯行，即於查獲員 警尚不知其有前開（一）之犯行前，主動自首前開犯行並願 接受裁判，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第三百二十一條第一項第二款。
四、附記事項：
（一）被告黃立智於警員尚不知其前開犯罪事實要旨（一）之犯
行前，主動向警員供出上情，自首而接受裁判，有苗栗縣 警察局苗栗分局公館分駐所偵訊筆錄一份在卷可按，此部 分犯行應依刑法第六十二條前段之規定減輕其刑。（二）又被告所犯前開二次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰，並定其應執行之刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 尤旗樟
法 官 陳秋錦
以上正本證明與原本無異。
書記官 尤旗樟
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。