臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 103年度易字第621號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 許俊生
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（聲
請案號：103 年度偵字第303 號），本院改依通常程序後，於中
華民國103 年9 月23日下午4 時，在本院第3 法庭宣示判決，出
席職員如下：
審判長法 官 楊清益
書記官 洪瑞榮
通 譯 邱士豪
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
許俊生犯下列2 罪，應執行拘役玖拾日；扣案菜刀1 支沒收。其各罪之拘役，及執行刑之拘役，均得易科罰金，如易科罰金均以新台幣1000元折算1 日。
㈠犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役伍拾日；扣案菜刀1 支沒 收。
㈡犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役伍拾日。
二、犯罪事實要旨：
許俊生於民國103 年1 月11日15時許，與胡日生、黃國雄等 人，同在黃國雄位在苗栗縣竹南鎮○○里0 鄰○○○00號之 住處內飲酒，於酒後因細故發生紛爭，爰有下列情事： ㈠許俊生基於恫嚇胡日生洩忿之意思，以返家持菜刀1 支追 向胡日生之方式，使胡日生見狀心生畏懼，並即往屋外逃 跑，許俊生追出後見胡日生之小汽車停放在屋外，以菜刀 砍擊該車後行李廂，並出語辱罵胡日生（涉毀損、公然侮 辱部分均已於偵查中撤回告訴而經不起訴處分）。 ㈡承上，員警李宗寶獲報後趕往處理並欲將許俊生帶回派出 所，許俊生基於羞辱員警洩忿之意思，在李宗寶執行職務 時，以「幹你娘」等語辱罵李宗寶。
三、處罰條文：
刑法第140 條第1 項、第305條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 洪瑞榮
審判長法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪瑞榮
中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
附記論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。