臺灣苗栗地方法院刑事判決 103年度易字第391號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 田文傑
林志隆
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第
182 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告田文傑、被告林志隆於民國101 年12月 11日凌晨1 時30分許，在苗栗縣頭份鎮○○○街000 號金喇 叭酒店飲酒消費完畢，行至該酒店前人行道時，因細故發生 口角爭執，雙方各基於傷害之犯意，徒手互毆扭打，經同行 友人林建豪（另為不起訴處分）從中勸阻隔開後，田文傑受 有右眼眶組織挫傷、右下眼瞼擦傷等傷害；林志隆則受有頸 部、胸部抓傷之傷害。因認被告田文傑、被告林志隆2 人涉 犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有 明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論 為之。
三、本案告訴人兼被告林志隆告訴被告田文傑及告訴人兼被告田 文傑告訴被告林志隆傷害案件，檢察官認被告2 人均係犯刑 法第277 條第1 項之傷害罪，該罪依同法第287 條前段之規 定，須告訴乃論。查被告兼告訴人田文傑、林志隆具狀表示 撤回告訴，此有刑事聲請撤回告訴狀各乙份在卷可憑，揆諸 前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
書記官 魏美騰